Вирок № 90689584, 30.07.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

30.07.2020

В И Р ОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа №664/1098/20

30 липня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі : судді Заславець Н.В.,

за участю секретаря Степанової С.К.

розглянувши у спрощеному провадженні у судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду кримінальне провадження за №12019230240001784 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, на утриманні дітей не має, працюючого за наймом, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,-

- по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

в с т а н о в и в:

06 грудня 2019 року о 09.30 годині перебуваючи на річці Конка біля м. Олешки Херсонської області ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( т.1,а.с.157) і провадження відносно якої закрито 23.07.2020 року на підставі п 5 ч.1 ст.284 КПК ( т.1,а.с.158), з дюралевого човна "Крим", з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, порушив встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення риб та інших об`єктів водної фауни як важливої складової частини навколишнього природного середовища, в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказаом Державного комітету рибного господарства України із застосуванням забороненого знаряддя лову - рибальської сітки, виготовленої фабричним способом з мисинового матеріалу з розміром вічка A=45 мм, L=141м, незаконно здійснив вилов 20 одиниць риби щуки, загальна вартість яких відповідно до затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року за № 1209 «Про затвердження такс для нарахування розміру відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок незаконного видобутку ( збору) або знищення цінних видів водних біоресурсів» становить 6800,00 грн., заподіявши вказаними діями істотну шкоду державі в особі Державного агентства рибного господарства у Херсонській області у зазначеному розмірі.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

У справі потерпілою юридичною особою Державним агентством рибного господарства у Херсонській області, як цивільним позивачем у справі, пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування спричиненої незаконним зайняттям рибним добувним промислом матеріальної шкоди у розмірі 6800,00 гривень.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку орган досудового розслідування посилається на такі докази:

- протокол огляду місця події від 06.12.2019р. року, згідно з яким у ОСОБА_1 та іншої особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, - 06.12.2019 року в проміжок часу з 11-05 до 11-20 год. працівником поліції у присутності двох понятих вилучено знаряддя лову - рибальську сітку з мисини довжиною 50 метрів, 20 штук риби щуки, які у присутності понятих передано державному інспектору ОВБ «Рибний патруль» в Херсонській області на зберігання;

- акт вилучення у ОСОБА_1 водних біоресурсів - риби свіжої щуки у кількості 20 шт (4 кг) від 06.12.2019 року ;

- дані протоколів допиту представника потерпілої юридичної особи та протокол допиту свідка ОСОБА_2 , які підтвердили факт незаконного вилову забороненим знаряддям лову 20 одиниць риби щуки.

- біологічне обгрунтування кількісних показників визначення істотності шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом Інституту рибного господарства( на період 2017-2019рр), затвердженого директором ІРГ НААН 25.04.2017 року, відповідно до якого спричинена шкода є істотною.

В обвинувальному акті прокурор Олешківського відділу Новокаховської місцевої прокуратури Якущенко А.О. зазначає про беззаперечне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, не оскарження встановлених досудовим розслідуванням обставини і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 249 КК України визнав беззаперечно і подав клопотання до суду про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.

Добровільність рішень ОСОБА_1 , викладені ним у заяві і підтверджені захисником - адвокатом С`єдіною І.І. , яка його представляла.

Кримінальне правопорушення - незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду (ч.1 ст. 249 КК України), відноситься до категорії кримінальних проступків, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам, і його дії слідством за цією статтею кваліфіковані правильно.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_1 вчинене до внесення змін до ЗУ №2617- VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким посилена відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, то покарання йому слід призначати з урахуванням вимог ст. 4 та ст. 5 КК України за Законом, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який не є судимим і за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність обставин які обтяжують покарання, та наявність пом`якшуючої покарання обставини : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, і вважає що виправлення ОСОБА_1 можливе і без реального відбування покарання у виді обмеження волі, від відбування якого його належить звільнити в порядку ст. 75 , 76 КК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів - рибальської сітки мисинової слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України і знищити; 20 одиниць риби щуки, вагою 4 кг та вартістю 100 гривень, передані інспектору ОВБ «Рибний патруль» в Херсонській області і відповідно до накладної серії ХР №000365 від 06.12.2019 року, передані до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Святого Миколая» на реалізацію як продукт, що швидко псується (а.с.33, т.1), вважати реалізованими.

Цивільний позов, заявлений у справі в сумі 6800 гривень, підлягає задоволенню, оскільки визнаний обвинуваченим у повному обсязі , і його розмір відповідає розміру спричиненої істотної шкоди протиправними діями обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1( один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: під час іспитового строку періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 6800,00

( шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування шкоди , спричиненої незаконним виловом водних біоресурсів , шляхом зарахування стягнутих коштів на рахунок № ( ІВАN) UА098999980313020115000021283, код.

Класифікації доходів бюджету 24060300, код отримувача ( ЄДРПОУ)38045231, Казначейство України( ЕАП) УК в Олешківському районі.

Речовий доказ - рибальську сітку з мисини ,- знищити.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасниками судового провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: Н.В. Заславець