Вирок № 90689385, 29.07.2020, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

29 липня 2020 року Справа № 655/1121/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Ткаченко Д.В.

з участю прокурора Горбач І.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12019230160000515 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , розлученої, освіта - повна загальна середня, пенсіонера, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2019 року близько 14.00 годин обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу садиби по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, частиною дерев`яної палиці, яку тримала в правій руці, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_2 два удари в лобну частину голови зліва та один удар по правому передпліччі, внаслідок чого заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді синця на голові, синця та садна на правій верхній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тим самим обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України - "умисне легке тілесне ушкодження".

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та відмовилась давати пояснення, посилаючись на ст.63 Конституції України.

При цьому обвинувачена ОСОБА_1 , відповідаючи на питання, підтвердила, що через раптово виниклі особисті неприязні відносини вона, тримаючи в руках частину дерев`яної палиці, нанесла потерпілій ОСОБА_2 два удари в лобну частину голови зліва та один удар по правому передпліччі. У вчиненому кримінальному проступку не кається, оскільки вважає свої дії правильними, як відповідь на висловлювання потерпілої нецензурною лайкою на її адресу.

Вина обвинуваченої, крім визнання нею своєї провини, підтверджується поясненнями потерпілої та свідка, а також документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_1 . 04 грудня 2019 року близько 14.00 годин між нею та обвинуваченою ОСОБА_1 виникла сварка через те, худоба останньої паслась на її подвір`ї. В ході сварки, яка відбувалась біля її садиби, обвинувачена ОСОБА_1 , тримаючи в правій руці частину дерев`яної палиці, нанесла їй удари в лобну частину голови та по правому передпліччі, внаслідок чого заподіяла їй тілесні ушкодження.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 04 грудня 2019 року близько 14.00 годин він бачив як поблизу садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , обвинувачена ОСОБА_1 , тримаючи в руках дерев`яну палицю, нанесла потерпілій ОСОБА_2 два удари по голові. Що відбувалось далі він не бачив, бо не хотів втручатись у взаємовідносини тих жінок.

Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-протоколу проведення слідчого експерименту від 05 грудня 2019 року (л/п 27-29) - ОСОБА_2 пояснила та показала, як 04 грудня 2019 року ОСОБА_1 нанесла їй удари;

-висновку судово-медичної експертизи від 18 грудня 2019 року № 226к (л/п 31) - у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на голові, синця та садна на правій верхній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження спричинені тупими предметами, не виключено від ударів тупими предметами. Тілесні ушкодження могли бути спричинені 04 грудня 2019 року. Будь-яких даних, які б свідчили про можливість заподіяння тілесних ушкоджень в результаті вільного падіння тіла з висоти власного зросту, не виявлено;

-протоколу огляду від 05 грудня 2019 року (л/п 33-35) - з території свого подвір`я, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції дерев`яну палицю довжиною 72 см, якою вона наносила удари ОСОБА_2 ;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 05 грудня 2019 року (л/п 39-40) - ОСОБА_4 пояснив та показав, як 04 грудня 2019 року ОСОБА_1 нанесла удари ОСОБА_2 ;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 20 грудня 2019 року (л/п 46-48) - ОСОБА_1 пояснила та показала, як 04 грудня 2019 року вона нанесла удари ОСОБА_2 .

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - "умисне легке тілесне ушкодження".

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачена повністю визнає свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та позитивну характеристику обвинуваченої за місцем проживання.

Обставин, які пом`якшують покарання, не встановлено.

Суд не визнає вказану в обвинуваченні обставину "щире каяття" як таку, що пом`якшує покарання. Так, щире каяття припускає критичну оцінку особою своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , хоча і визнала провину у вчиненні кримінального проступку, проте позитивно оцінює свою злочинну поведінку та не кається у вчиненому.

Суд не визнає вказану в обвинуваченні обставину "активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення" як таку, що пом`якшує покарання. Так, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення означає, що винний добровільно в якійсь формі своїми активними діями надає допомогу органам слідства або суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , хоча і визнала свою провину, проте відмовилась давати пояснення про обставини вчинення нею кримінального правопорушення. Така поведінка обвинуваченої свідчить не про її сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а навпаки, про намір затягнути розгляд кримінального провадження.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку (потерпіла ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення злочину досягла 69-річного віку).

За таких обставин суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_1 повинна нести покарання у виді штрафу.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ (постанова - л/п 36): дерев`яну палицю коричневого кольору довжиною 72 см - знищити.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу (отримувач коштів - УК у Горностаївському районі /Горностаївський район/ 21081100; код ЄДРПОУ отримувача - 37703668; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA438999980313030106000021156; код класифікації доходів бюджету - 21081100) в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень).

Речовий доказ: дерев`яну палицю коричневого кольору довжиною 72 см - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.