Ухвала суду № 90689334, 30.07.2020, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1609/19

провадження № 1-кп/650/41/20

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – Сікора О.О.,

за участю: секретаря – Коваленко Ю.О.,

прокурора – Сухомлина А.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Волкової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка клопотання захисника про допит експерта в суді,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження № 42018231090000039 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «ЮГСПЕЦСПЛАВ», одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України.

На судовому засіданні після дослідження висновку старшого судового експерта сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Херсонського НДЕКЦ МВС Ковшової ОСОБА_2 від 22 квітня 2019 року № 1-БТ захисник заявила клопотання про допит останньої вказавши в обґрунтування, що окремі частини дослідницької частини експертизи потребують роз`яснення, зокрема щодо джерела отримання експертом результатів контрольних обмірів, які було проведено 15 лютого 2019 року, однак які не були задокументовані в присутності усіх осіб, що брали при цьому участь, щодо пристроїв, якими такі обміри проводилися тощо. Крім того, у висновку наведена вартість завищення робіт по капітальному ремонту частини покрівлі у прямих витратах в сумі 430206 грн, питання щодо визначення якої не ставилося експерту для вирішення та у висновку не наведено розрахунок такої суми.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши осіб, які брали участі у справі, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, відповідно до частини першої статті 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 69 КПК України експерт зобов`язаний: особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його; прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

В матеріалах справи наявний висновок експерта від 22 квітня 2019 року № 1-БТ, який складено експертом ОСОБА_3 , яка є старшим судовим експертом сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Херсонського НДЕКЦ МВС, що знаходиться за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

Під час дослідження вказаного висновку експерта як доказу наданого прокурором на підтвердження вини обвинуваченого в інкримінованих злочинах у захисника та обвинуваченого неодноразово виникали питання як щодо даних на підставі якої експертом було визначено розміри об`єктів, способу обрахунку об`єму фактично виконаних робіт так і проведення дослідження в межах поставлених питань.

Учасниками було визнано, з чим також погоджується суд, що відповідні роз`яснення окремих положень висновку експерта є необхідними з метою встановлення усіх обставин справи, що потребують доказування.

Таким чином, зважаючи на те, що судом встановлена об`єктивна необхідність отримання роз`яснень від експерта щодо наданого нею висновку і це сприятиме усебічному розгляду справи, є доцільним та виправданим допит експерта в суді.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

постановив:

Допитати старшого судового експерта сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Херсонського НДЕКЦ МВС ОСОБА_3 щодо висновку експерта від 22 квітня 2019 року № 1-БТ у порядку статті 356 КПК України.

З метою забезпечення допиту експерта в суді викликати ОСОБА_3 на наступне судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 16 вересня 2020 року в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Роз`яснити, що за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___ О.О. Сікора