Ухвала суду № 90689315, 29.07.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1325/19

Провадження № 2/648/36/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

з участю секретаря Данильченко О.О.

представник позивача-адвоката Карпенко О.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-адвоката Подсосенської Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Зарічний І.Р.» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати, 3 % річних, інфляційного збільшення та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Зарічний І.Р.» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати 3 % річних, інфляційного збільшення та зобов`язати повернути земельну ділянку.

В підготовчому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання, яке відповідач підтримав, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), обґрунтовуючи його тим, що судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на її права та законні інтереси, оскільки вона є спадкоємицею першої черги спадкування, прийняла спадщину за законом разом з ОСОБА_2 , на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 та на картку якої перераховувалася орендна плата за користування земельною ділянкою, згідно договору оренди від 16.07.2013 року, за 2016 рік., 2017 рік та за 2018 рік.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував у вирішенні питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , вважав, що рішення суду в цій справі ніяким чином не може вплинути на права та обов`язки останньої, а вказане клопотання є затягуванням судового розгляду. Крім того, просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м.Одеси, оскільки не має можливості з`явитися до приміщення Білозерського районного суду Херсонської області, через територіальну віддаленість.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов переконання щодо обґрунтованості заявленого представником відповідача під час підготовчого провадження клопотання, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення тощо.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є сторонами у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яка є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_4 . При цьому суд вважає за необхідне визначити третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позовних вимог - до початку судового засідання у справі, оскільки вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що представник позивача заявив клопотання про призначення слухання справи в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м.Одеси, через неможливість явки до приміщення Білозерського районного суду Херсонської області, суд вбачає наявність достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку з тим, що судом до участі у справі залучено третю особу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Подсосенської Н.І. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №648/1325/19 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Зарічний І.Р.» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати, 3 % річних, інфляційного збільшення, та зобов`язання повернути земельну ділянку, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );

На адресу залученої третьої особи направити копію позовної заяви із додатками та роз`яснити їй право на ознайомлення із матеріалами справи в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області та на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву в строк до 11:00 год. 04 вересня 2020 року.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі №648/1325/19 за позовом представника ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Зарічний І.Р.» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати, 3 % річних, інфляційного збільшення та зобов`язати повернути земельну ділянку.

Наступне підготовче засідання призначити на 04 вересня 2020 о 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Визначити участь позивача та відповідачів в підготовчому засіданні 04 вересня 2020 року о 11:00 годин в режимі відеоконференції в приміщенні Суворовського районного суда м.Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд.68).

Доручити Суворовському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференції 04 вересня 2020 року о 11:00 годин за участю сторін.

При проведенні підготовчого засідання в режимі відеоконференції доручити Суворовському районному суду м.Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд.68) здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Роз`яснити учасникам провадження, що у разі їх явки до Білозерського районного суду Херсонської області у час, призначений для проведення підготовчого засідання, вони мають право брати участь в підготовчому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали негайно направити до Суворовського районного суда м.Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд.68) та учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bz.ks.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Рибас