Ухвала суду № 90689134, 30.07.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1603/20

2/583/442/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк» «ПриватБанк»

про визнання неправомірними дій щодо нарахування та списання відсотків та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії АТ КБ «ПриватБанк» по оформленню на ім`я ОСОБА_1 кредитів через сервіси Приват24, нарахування та списання відсотків та комісій за користування такими кредитами, невжиття заходів негайного відновлення залишку коштів на рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 до того стану, у якому він був перед виконанням несанкціонованих нею операцій; стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7994,35 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 453,75 грн., 3 % річних у розмірі 89,97 грн., інфляційні втрати в розмірі 103,92 грн., всього - 8641,99 грн.

Ухвалою від 20.05.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 02.06.2020 р. постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, судове засідання призначено на 30.07.2020 р.

30.07.2020 р. від представника відповідача – АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, під час якого представник відповідача перебуватиме в Зарічному районному суді м. Суми, у зв`язку з запровадженням карантину у м. Суми та тим, що АТ КБ «ПриватБанк» зацікавлений у розгляді справи.

Позивачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції під час якої представник відповідача братиме участь в судовому засіданні з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Прокопенко Наталії Володимирівни - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк» «ПриватБанк» про визнання неправомірними дій щодо нарахування та списання відсотків та стягнення грошових коштів здійснити у режимі відео конференції, під час якої представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Прокопенко Н.В. братиме участь в судовому засіданні з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі – Зарічного районного суду м. Суми.

Дата і час проведення судового засідання - 31.08.2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Зарічним районним судом м. Суми доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали негайно надіслати до Зарічного районного суду м. Суми для організації її виконання та представнику відповідача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова