Рішення № 90688969, 30.07.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/979/20

Провадження № 2/591/1411/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Слабко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що він перебуває з відповідачем у трудових відносинах, працює на посаді слюсаря-ремонтника цеху №55. Відповідач порушує строки та періодичність виплати заробітної плати. Посилаючись на вказане, просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 39550,12 грн.; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2020 року відкрите спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання 30 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв.

06 квітня 2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що за період з часу подання заяви та відкриття провадження у справі Товариством здійснювались виплати заборгованості з заробітної плати. А саме, відповідно до списків перерахування заробітної плати від: 25 лютого 2020 року позивачу була виплачена заробітна плата за другу половину листопада 2019 року в сумі 3389,00 грн; 05 березня 2020 року позивачу була виплачена заробітна плата за другу половину листопада 2019 року в сумі 3390,00 грн; 11 березня 2020 року позивачу була виплачена заробітна плата за другу половину грудня 2019 року в сумі 2851,00 грн. (а.с.25).

22 квітня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з АТ «СМНВО» нараховану заробітну плату в сумі 41790 грн. 04 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 квітня 2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , про зміну позовних вимог (а.с. 38).

30 квітня 2020 року в зв`язку з прийняттям до розгляду 23 квітня 2020 року заяви ОСОБА_1 , про зміну позовних вимог та наданням можливості відповідачу надати відзив на уточнену позовну заяву, протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 30 липня 2020 року о 09 год. 30 хв.

В дане судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позов підтримує, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 41790 грн. 04 коп.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ПАТ «СМНВО», яке в подальшому було перейменоване в АТ «СМНВО» з 19 січня 1999 року та працює слюсарем –ремонтником 5 розряду, що підтверджується копією трудової книжки та довідкою з місця роботи від 12 лютого 2020 року (а.с. 8-9, 15).

Відповідач має заборгованість по заробітній платі станом на березень 2020 року в розмірі 44 642 грн. 04 коп., що підтверджується розрахунковим листом по заробітній платі АТ «Сумське НВО» за березень 2020 року (а.с.36)

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , про уточнення позовних вимог, відповідач сплатив йому заборгованість по заробітній платі за грудень 2019 року в сумі 2852 грн. 00 коп. (а.с.35).

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Таким чином право позивача є порушеним та підлягає захисту і на його користь з відповідача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 41790 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач при подачі вказаного позову звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 264-265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 41790 грн. 04 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду в частині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05747991.

Суддя А.П.Сидоренко