Постанова № 90688954, 30.07.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4238/20 Провадження № 3/591/1440/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю захисника адвоката Шевцова П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 07.07.2020 о 12-04 год. в смт. Краснопілля по вул. Сумській, 114, керував автомобілем Fiat Ducato д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду за допомогою приладу «Драгер» Alcotest 6820 тест №293, який проводився в присутності двох свідків, проба позитивна 0,29 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від його захисника адвоката Шевцова П.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки він не керував автомобілем, а просто сидів в ньому. Також ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд у закладі охорони здоров`я.

Суд вважає, що така позиція сторони захисту не ґрунтується на матеріалах справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (рух автомобіля зафіксовано на відео), документально підтверджено, що ОСОБА_1 був за кермом та при проходженні у відповідності до визначеної законом процедури огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер (прилад пройшов перевірку) доза алкоголю в повітрі при видиху перевищувала допустиму норму (0,29 проміле при нормі 0,2). З результатами дослідження ОСОБА_1 був згоден.

Провина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), роздруківкою з приладу «Драгер» Alcotest 6820 (а.с. 1),

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5),

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в присутності ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою приладу «Драгер» Alcotest 6820 (а.с. 3-4),

- відеозаписом, наданим УПП в Сумській області, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем, проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест у присутності 2-х свідків, його згода з показаннями Драгера, що засвідчено його особистим підписом, а також матеріалами справи, що досліджені в суді.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно ч.3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

У даному випадку ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків, був згоден з його результатами.

Таким чином, проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено з дотриманням визначеної законом процедури.

Суд, враховуючи суспільну шкідливість порушень у сфері дорожнього руху, можливе настання небезпечних наслідків таких порушень, характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін