Ухвала суду № 90688786, 30.07.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 6/484/72/20

Справа: 484/2345/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі – Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Південного МРУМЮ (м.Одеса) Чувашової Алесі Федорівни про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу Південного МРУМЮ (м.Одеса) Чувашова А.Ф. про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа. В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Первомайського міськрайонного відділу Південного МРУМЮ (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження № 60406898 по виконанню рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.09.2019 року, справа № 484/2345/19 за позовом Кредитна спілка "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості. На сьогоднішній день ОСОБА_1 ухиляться від сплати боргу в сумі 3190 грн. 93 коп., декларацію не надала, будь-яких дій для закриття виконавчого провадження не здійснює. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця, для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, однак, ОСОБА_1 на виклики не з`являється, про причини неявки виконавця не повідомляє. Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна та доходів. Тому, державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання своїх зобов`язань за вказаним виконавчим листом.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволено з наступних причин.

Згідно ч. 4 ст. 441ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Південного МРУМЮ (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження 60406898 по виконанню виконавчого листа №2/484/1010/19, виданого 22.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 3190, 93 грн.

Державним виконавцем було направлено запит до Миколаївського обласного центру зайнятості, на що було надано відповідь, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку як особа, що має статус безробітнього.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у разі якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає ЗУ «Про виконавче провадження».

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до п. 19 ч. 3ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, зобов`язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Необхідною передумовою обрання такого заходу забезпечення виконання рішення суду, як обмеження боржника у праві виїзду за межі України, що передбачено ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», є встановлення судом дійсних обставин ухилення боржника від виконання судового рішення.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

При цьому, предметом доказування є саме факт умисних винних дій, спрямованих на ухилення боржника від виконання зобов`язань за умови об`єктивної спроможності боржника виконувати зобов`язання, відсутності перешкод для цього (наприклад, приховування майна, коштів, документів, порушення умов щодо арешту майна та заборони його відчуження, створення інших перешкод для виконання рішення тощо). Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання.

Таким чином, станом на день розгляду подання, ішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.09.2019 року, справа № 484/2345/19 боржником у добровільному порядку не виконано, та боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна та доходів, тому є достатні підстави вважати що боржник, свідомо ухиляється від виконання виконавчого документу, маючи змогу його виконати, виїзд за межі України ОСОБА_1 може утруднити або зробити неможливим виконання вказаного рішення, а дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне його виконання.

Враховуючи, що за боржником є заборгованість щодо виконання зобов`язання, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків № НОМЕР_1 до виконання зобов`язань покладених рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.09.2019 року, справа № 484/2345/19 за позовом Кредитна спілка "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості .

Враховуючи вищевикладене,керуючисьст. 441ЦПК України,ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Південного МРУМЮ (м.Одеса) Чувашової Алесі Федорівни про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортого документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків № НОМЕР_1 до виконання зобов`язань покладених рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.09.2019 року, справа № 484/2345/19 за позовом Кредитна спілка "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Направити до Первомайського міськрайонного відділу Південного МРУМЮ (м.Одеса) засвідчену копію ухвали про тимчасове обмеження особи боржника у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов`язань, з метою подальшого її скерування для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С У Д Д Я :