Ухвала суду № 90688772, 30.07.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 липня 2020 року м. Первомайськ

Справа :127/7030/20

Номер провадження : 2/484/920/20

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, заступник начальника відділу Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Нагорний Денис Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

16 червня 2020 року до суду з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, заступник начальника відділу Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Нагорний Денис Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передана за територіальною підсудністю на підставі ухвали від 30 березня 2020 року.

Ухвалою судді від 23 червня 2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачеві строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала направлена позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві та була повернута до суду 27 липня 2020 року з відміткою за закінченням терміну зберігання.

30 липня 2020 року позивач надав до суду заяву в якій просить повернути позовну заяву для можливості доопрацювання.

Відповідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

постановив:

- позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами (вул. Соборна, 105-Б, м. Ірпінь, Київська область, 08200, ЄДРПОУ 35017877), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (вул. Мала Житомирська, буд.6/5, м. Київ, 01001), заступник начальника відділу Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Нагорний Денис Володимирович (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/

Суддя Т.Ю. Фортуна