Ухвала суду № 90688735, 29.07.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
29.07.2020
Номер справи
483/1083/20
Номер документу
90688735
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 483/1083/20

Провадження № 2/483/535/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Очаківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2020 року ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_1 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: визнання протиправною бездіяльності Очаківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту, накладеного на нерухоме майно та зобов`язання відповідача скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що позивачу на праві приватної власності належить зазначена квартира, на яку в рамках виконавчих проваджень відповідачем накладено арешт. Всі боргові зобов`язання позивачем виконанні та виконавчі провадження закриті, однак державним виконавцем не скасовано арешт на квартиру. При зверненні до відповідача із заявою про скасування арешту було повідомлено, що виконавчі провадження знищенні, а тому відсутня можливість скасувати арешт. Оскільки відповідач допустив бездіяльність та ухиляється від скасування арешту, позивач змушений звернутися до суду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характер.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено на рівні 2102 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто розмір судового збору за кожну вимогу немайнового характеру з 01 січня 2020 року складає 840 грн. 80 коп.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру за які має бути сплачено судовий збір на загальну суму 1 681 грн 60 коп..

До позовної заяви долучено квитанцію № 0.01760631212.1 на суму 840 грн 80 коп., в якій платником судового збору вказано ОСОБА_3 .

В розумінні ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Таким чином, квитанція про сплату судового збору на суму 840 грн 80 коп., що додана до вказаної позовної заяви від іншої особи ніж та, що є учасником справи, не може вважатися належним підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185, ст. 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Очаківського міськрайонного відділ Державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків – сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що для усунення цих недоліків необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 681 грн 60 коп. на р/р UA578999980313141206000014282, отримувач коштів – Очаківське УК/Очакiвський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача – 899998 , код класифікації доходів бюджету – 22030101, та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.

Роз`яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90688735 ?

Документ № 90688735 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90688735 ?

Дата ухвалення - 29.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90688735 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90688735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90688735, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 90688735, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 29.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 90688735 відноситься до справи № 483/1083/20

Це рішення відноситься до справи № 483/1083/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90688734
Наступний документ : 90688736