Постанова № 90688685, 30.07.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2001/20

Номер провадження 3/489/995/20

Постанова

Іменем України

30 липня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 21.07.2020 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.07.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах постанови не вірно вказано дату народження особи, а саме: було зазначено "02 листопада 1991 року" замість правильного "21 січня 1991 року".

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та не змінюють суті судового рішення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку та те, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, тому вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП суддя

постановив

Виправити описку у постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2020 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши його дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Постанова окремому оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена разом із постановою, якою відбувся розгляд провадження по суті.

Суддя В. В. Кокорєв