Ухвала суду № 90688379, 30.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32300/19

Провадження 2/127/4674/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря Волхової М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у справі за позовом Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (ЄДРПОУ № 02010669) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), Первинної профспілкової організації студентів Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (ЄДРПОУ 20098142), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Міністерство охорони здоров`я України (ЄДРПОУ 00012925), про визнання ордеру недійсним та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_1 , Первинної профспілкової організації студентів Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Міністерство охорони здоров`я України, про визнання ордеру недійсним та виселення.

В судовому засіданні, що відбулось 14.07.2020 року, представником позивача ОСОБА_2 на розгляд суду внесено заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2020 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в цивільній справі за позовом Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (ЄДРПОУ № 02010669) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), Первинної профспілкової організації студентів Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (ЄДРПОУ 20098142), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Міністерство охорони здоров`я України (ЄДРПОУ 00012925), про визнання ордеру недійсним та виселення – закрито.

29.07.2020 року від відповідача у справі ОСОБА_1 надійшла заява про відшкодування судових витрат. Зокрема, відповідач ОСОБА_1 вказала, що нею витрачено кошти на відправку листів, копіювання, тощо. Загалом нею витрачено 600 грн. У зв`язку з відмовою позивача від позову та закриттям провадження у справі просила відшкодувати їй вказані судові витрати. Зазначила, що докази понесення судових витрат нею будуть надані додатково. Доказів, що підтверджували б понесення відповідачем судових витрат у вказаному розмірі, відповідач до заяви не долучила.

Розглянувши доводи вказаної заяви, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частиною 6 ст. 142 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Таким чином, процесуальний закон надає суду право вирішити питання про розподіл судових витрат у разі закриття провадження у справі на протязі п`ятнадцяти днів за результатами дослідження письмових доказів наданих відповідачем, які свідчать про понесення відповідачем у справі відповідних витрат.

Як встановлено судом провадження у справі №127/32300/19 закрито ухвалою суду від 14.07.2020 року.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За даних обставин перебіг процесуального строку на вирішення питання про розподіл судових витрат почався 15.07.2020 року та останнім днем встановленого процесуальним законом п`ятнадцятиденного строку є 30.07.2020 року (заяву подано 29.07.2020 року).

Як визначено в п. 1 ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З огляду на відсутність доказів, які б свідчили про понесення відповідачем судових витрат у сумі 600 грн. (згідно доводів заяви: на відправку листів, копіювання, тощо) суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Суд не може зволікати з вирішенням питання розподілу судових витрат та не може прийняти до уваги доводи відповідача щодо того, що докази понесення судових витрат будуть надані додатково, оскільки суд може вирішити питання про розподіл судових витрат по суті лише протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі (за даних обставин 30.07.2020 – останній день такого процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у справі за позовом Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (ЄДРПОУ № 02010669) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), Первинної профспілкової організації студентів Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (ЄДРПОУ 20098142), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Міністерство охорони здоров`я України (ЄДРПОУ 00012925) про визнання ордеру недійсним та виселення – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: