
Справа № 127/16047/20
Провадження 2/127/2506/20
У Х В А Л А
30 липня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
28.07.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано позовну заяву Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Статтею 175 ЦПК України, зокрема, визначено: у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
В позові зазначено, що він поданий та підписаний представником позивача – ОСОБА_2 , додано копію нотаріально посвідченої 09.06.2020 року довіреності, якою КС «Злагода», крім інших, уповноважила бути її представником адвоката Бабошина А.С., однак, документів, підтверджуючих статус адвоката, представником не надано.
Частинами 3, 4 ст. 177 ЦПК України передбачено; у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем зазначено, що у КС відсутні доходи за минулі роки, що в провадженні ВМВ ГУНП у Вінницькій області перебуває два кримінальні провадження від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.ч. 1, 2, 5 КК України. Крім того, відповідно до ухвали Верховного Суду від 02.08.2019 року № 761/12145/17 позивача було звільнено від сплати судового збору в розмірі 1 280 грн. за подання касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Києва та Київського апеляційного суду.
Однак, належного клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору позивачем не надано, доказу сплати судового збору також не надано.
Суд роз`яснює позивачу положення статті 8 Закону України «Про судовий збір», якою визначено: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З 03.01.2020 року судовий збір за подачу позову до Вінницького міського суду сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101,код отримувача за ЄДРПОУ 38054707, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA318999980313181206000002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;____(РНОКПП фіз. особи (10 цифр) або ЄДРПОУ для юр. осіб (8 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що з 01.01.2020 року, за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735 700 грн.).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач, надаючи копію доказів, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів цих письмових доказів, підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Зазначена вимога закону позивачем не виконана, про наявність у нього або іншої особи оригіналів документів не зазначено, дата засвідчення копій документів не зазначена.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 90688363, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 30.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/16047/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: