Постанова № 90688047, 28.07.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1474/20 Провадження № 3/930/878/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 року

Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №370391 від 27.06.2020 по ст. 130 ч. 1 КУпАП, в якому вказується, що 27.06.2020 о 01:00 год. в м. Вінниця по вул. Київська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Москвич 2140, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку на місці зупинки в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та повідомив, що дійсно вживав пиво, після чого сів за кермо власного автомобіля, однак автомобілем не керував, до автомобіля підійшли працівники поліції, які запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. Тест на стан сп`яніння показав 0,24 % алкоголю. В протоколі про адміністративне правопорушення написав, що керував транспортним засобом, оскільки таке пояснення йому продиктували працівники поліції.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Ускова С.Е. в судовому засідання подала клопотання про виклик свідків та працівника поліції для дачі пояснень, а також про витребування додаткових доказів, яке підтримав адмінпритягуваний ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Близьким за змістом положення містяться у частині другій статті 4 КК України. Зазначені положення кореспондуються з положенням ч. 2 ст. 58 Конституції України, згідно з якою ніхто не може відповідати за діяння які на ча їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення складену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглянути в редакції Закону України, який діяв на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно дост.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.9а). Ці вимоги Правил ОСОБА_1 порушив.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеною повністю, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №370391 від 27.06.2020, в якому ОСОБА_1 власноручно написав, що: "Керував автомобілем, був зупинений поліцейськими, пройшов тест, результат 0,24%, вживав пиво", тестуванням ОСОБА_1 на алкоголь, результат тесту якого 0,24%, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, довідкою про отримання ОСОБА_2 посвідчення водія та відсутності притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року, поясненням ОСОБА_1 під час судового розгляду адміністративного матеріалу.

Надане в суді пояснення ОСОБА_1 , про те, що він не керував транспортним засобом, суд приймає як спосіб уникнути від адміністративної відповідальності, оскільки запис ОСОБА_1 в протоколі було зроблено власноручно, дії працівників поліції при складанні протоколу ним не оспорювалися, а подане клопотання адвокатом Усковою С.Е. про виклик свідків, працівника поліції та витребування додаткових доказів суд розцінює як таке, що спрямоване на затягування строків розгляду адміністративного матеріалу та уникнення відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Ускової С.Е.

А тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 33-35, 40, 130, 221, 245, 251, 268, 276-280, 283-287, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Ускової С.Е. про виклик свідків, працівника поліції та витребування додаткових доказів - відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень в дохід держави, перерахувавши кошти УК у Немирівському районі 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37336738, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача UA088999980314080542000002380, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору - отримувач коштів ГУК у м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

В.М. Алєксєєнко