Постанова № 90687828, 30.07.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
30.07.2020
Номер справи
129/1667/20
Номер документу
90687828
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 129/1667/20

Провадження по справі № 3/129/975/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника ДП ДГ «Нива»,

жителя АДРЕСА_1 ,

паспорт громадянина серії НОМЕР_1 , виданий 14.01.2000 р. Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Установив:

23.06.2020 р. о 17 год. 20 хв. по вул. 1-го Травня в м. Гайсині Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись зі сторони м. Вінниця, в напрямку м. Умань Черкаської області не вибрав безпечної швидкості руху, не ураховував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із належним ОСОБА_3 , автомобілем «ЗАЗ TF55YO», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись попереду в попутному напрямку, загальмував перед нерегульованим пішохідним переходом, та внаслідок заподіяного під час ДТП різкого співудару (зіткнення) із автомобілем «ЗАЗ TF55YO», від дії співудару заподіяного автомобілем «ВАЗ 2109», автомобіль «ЗАЗ TF55YO», реєстраційний номер НОМЕР_4 , допустив зіткнення з належним ОСОБА_5 автомобілем «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку та загальмував перед нерегульованим пішохідним переходом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було технічно та механічно пошкоджено, чим порушив вимоги пунктів 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 , повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 464833 від 23.06.2020 р., схемою місця ДТП від 23.06.2020 р., письмовим пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 23.06.2020 р., визнаю за необхідне правопорушника оштрафувати та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м.Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90687828 ?

Документ № 90687828 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 90687828 ?

Дата ухвалення - 30.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90687828 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90687828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90687828, Гайсинський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 90687828, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 30.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 90687828 відноситься до справи № 129/1667/20

Це рішення відноситься до справи № 129/1667/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90687827
Наступний документ : 90697969