
Справа № 515/338/20
Провадження № 2/515/1475/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
по залишення позовної заяви без руху
24 липня 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174- 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного то- вариства «Страхова група «Тас»
про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого,
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла вищезазна- чена позовна заява, що сформована у системі "Електронний суд".
Вирішуючи питання можливості прийняття матеріалів позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі слід зазначити таке.
Як передбачено ч.ч.1,2,4 ч.13 ст.14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформа- ційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом проц- есуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомуніка- ційній системі в день надходження документів. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання докумен- тів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у су- довому засіданні в режимі відеоконференції. Положення про Єдину судову інформаційно-телеко- мунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.
Відповідно до п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (останній абзац), єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опуб- лікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інфор- маційно-телекомунікаційної системи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи по- дання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберіган- ня та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі, на що вказує п.п.15.1 п.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.
Так, 01.12.2018 р. в газеті "Голос України" було опубліковано оголошення про створення та за- безпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Також вка- зано, що дослідна експлуатація системи розпочинається з 01.03.2019 р. у складі наступних підсис- тем (модулів): Єдиний контакт-центр судової влади України; Єдина підсистема управління фінан- сово-господарськими процесами; Офіційна електронна адреса (Електронний кабінет); Офіційний веб-портал «Судова влада України»; Єдиний державний реєстр судових рішень; Підсистема «Еле- ктронний суд»; Модуль «Автоматизований розподіл»; Модуль «Судова статистика».
З 01.01.2019 р. підсистема ЄСІТС функціонує в тестовому режимі.
Проте, 01.03.2019 р. в газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019 р.) опубліковано ого- лошення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018 р.) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової ін- формаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформа- ційно-телекомунікаційної системи буде повідомлено додатково.
Таким чином, після публікації оголошення 01.03.2019 р. зміни, передбачені Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуаль- ного кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих ак- тів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, що пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформа- ційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), не набувають чинності. Водночас, здійснення тестового режиму експлуатації ЄСІТС продовжується у складі наступних підсистем (модулів): Єдиний контакт-центр судової влади України; Єдина підсистема управління фінансово-господлар- ськими процесами; Офіційна електронна адреса (Електронний кабінет); Офіційний веб-портал "Судова влада України"; Єдиний державний реєстр судових рішень; Електронний суд; Автомати- зований розподіл; Судова статистика.
В судах використовується тестова експлуатація вказаних підсистем та модулів ЄСІТС, підклю- чення до яких здійснюється поступово, згідно з окремими наказами ДСА України.
Наразі Татарбунарський районний суд Одеської області не віднесено до пілотних судів щодо повного впровадження та повного використання усіх модулів ЄСІТС.
Районний суд лише підключено до окремих модулів ЄСІТСТ, що й обумовило реєстрацію у су- ді матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої смертю потер- пілого з ПАТ «Страхова група «Тас».
Відтак суд позбавлений можливості приймати процесуальні документи інакше аніж у паперовій формі.
Отже позовна заява має подаватися за загальними правилами ЦПК України.
Так, відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
За змістом ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В силу ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином зас- відченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із за- значенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).
Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи доку- ментації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04. 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати зас- відчення копії документа. Засвідчуючий напис проставляється під реквізитом "підпис".
Проте, надані позивачем копії письмових доказів належним чином не засвідчені.
Згадані вимоги ЦПК України позивачем не дотримано.
У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надход- ження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повер- нути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко С.В.
Судове рішення № 90687738, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 24.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/338/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: