Ухвала суду № 90687339, 29.07.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/19885/19

Провадження №2/521/1257/20

УХВАЛА

про витребування доказів

29 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді – Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання – Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» про визнання неправомірним відновлення прилюдних торгів з реалізації житлового будинку та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» про визнання неправомірним відновлення прилюдних торгів з реалізації житлового будинку та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» про визнання неправомірним відновлення прилюдних торгів з реалізації житлового будинку та зобов`язання вчинити певні дії.

03.02.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У призначене підготовче судове засідання сторони по справі, які були повідомлені відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України не з`явилися.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів (вхід.№30895 від 29.07.2020 року), які на його думку мають істотне значення для вирішення справи.

В клопотанні представник позивачки просить суд витребувати у Державного підприємства «Сетам» завірені копії усіх документів, що стосуються реалізації майна будинку у АДРЕСА_1 за номером №336934 (копії рішень, постанов, приватного виконавця, розпорядчик документів, заяв фізичних осіб, фінансових документів, тощо.)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів

Керуючись ст. ст. 84, 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, - задовольнити частково.

Витребувати у Державного підприємства «Сетам» належним чином засвідчені копії матеріалів проведення публічних торгів (в тому числі, які можуть зберігатись в електронному вигляді на електронних носіях інформації) з реалізації (продажу) будинку АДРЕСА_1 , номер лоту 336934.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов