Ухвала суду № 90686962, 27.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/3313/2012

Провадження № 6/947/373/20

УХВАЛА

27.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернулося до суду з заявою, в якій, просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 1512/3313/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування наданої заяви представник ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» посилається на те, що при передачі документів за договором про відступлення прав вимоги оригінали виконавчих листів передано не було..

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 06.09.2012 року рішенням Київського районного суду міста Одеси у справі № 1512/3313/2012 позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» задоволено, стягнуто в солідарному порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №ОД 06\06\2007\840-К\20 від 19.06.2007 р. у сумі 269328 грн. 28 коп. (двісті шістдесят дев`ять тисяч триста двадцять вісім грн. 28 коп), де борг за кредитом 156164,83 грн., заборгованість по відсоткам - 52453,77 грн., пеня - 41533,9 грн., штраф - 19175,76 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра»- судові витрати у сумі 2693,28 грн.

Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з кредитного договору № ОД 06/06/2007/840-К20 від 19.06.2007 р.

08 квітня 2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консталт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено; замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консталт Солюшенс» (місцезнаходження: 65040, м. Одеса, вул.Пушкінська, 36, оф.308, код ЄДРПОУ 42251700) у виконавчих листах №1512/3313/2012, виданих Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі №1512/3313/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 жовтня 2016 року постановою Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1512/3313/2012, виданого 15.11.2012 року Київським районним судом м. Одеси.

26 липня 2017 року постановою Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавчий лист №1512/3313/2012, виданого 15.11.2012 року Київським районним судом м. Одеси, повернуто стягувачу.

Виконавчий документ було повернуто на підставі п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме — у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Відповідно до Акту приймання-передачі оригіналів документів від 26.02.2020 року серед числа оригіналів кредитної справи №ОД 06\06\2007\840-К\20 ОСОБА_1 та документів претензійно-позовної роботи не було передано оригінал виконавчого листа№1512/3313/2012, виданого 15.11.2012 року Київським районним судом м. Одеси.

З витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається те, що на час звернення з цією заявою не здійснюються жодні виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 , всі провадження щодо цього боржника є завершеними, отже, не перебуває на примусовому виконанні і виконавчий лист №1512/3313/2012, виданий 15.11.2012 року Київським районним судом м. Одеси.

Окрім того, листом Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №34020 від 03.06.2020 повідомлено, що станом на теперішній час на виконанні у відділі виконавчого документу не перебувають.

Вказане свідчить про втрату виконавчого листа №1512/3313/2012, виданого 15.11.2012 року Київським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 , в силу чого ТОВ «Консалт Солюшенс» вимушене звернутися з заявою про видачу його дублікату..

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до виконавчої служби та можливості отримати з боржників суми коштів зазначеної у рішенні суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» - копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення..

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приймаючи до уваги, що виконавчий лист по справі № 1512/3313/12 щодо боржника ОСОБА_1 ., був втрачений, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м.Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308, код ЄДРПОУ 42251700) дублікат виконавчого листа № 1512/3313/2012, виданого 15.11.2012 року Київським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 27.07.2020 року.

Суддя Маломуж А. І.