Ухвала суду № 90686958, 27.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/9574/18

провадження № 2/947/563/20

УХВАЛА

про витребування додаткових матеріалів,

виклик свідків та виклик експерта в судове засідання

27.07.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Молодова В.С.,

представника позивача - адвоката Бойко С.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - адвокатів Протченка Г.В. та Кудріка К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання завідуючого КАСПЕ КНП «ООМЦПЗ» ООР» Толмачова О.А. про витребування додаткових матеріалів, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про повторний виклик та допит свідків, питання щодо виклику експерта у судове засідання у цивільній справі № 520/9574/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланський Анатолій Вікторович, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним заповіт, складений її чоловіком ОСОБА_7 від 20.03.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським Анатолієм Вікторовичем та зареєстрований в реєстрі за № 3100.

12 грудня 2018 року сторона позивача надала заяву про призначення по справі експертизи з зазначеннями питань, які на думку позивача та його представника потрібно поставити на розгляд експертів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2019 року призначено посмертну комплексну психолого - психіатричну експертизу.

28 квітня 2020 року від завідуючого КАСПЕ КНП «ООМЦПЗ» ООР» Толмачова О.А. надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів, зокрема, відомостей від дільничного психіатра з КУ «Одеський міський психіатричний диспансер» та при наявності, надати оригінали медичної документації стосовно ОСОБА_7 ; відомості з архіву КНП «ООМЦПЗ» ООР» стосовно звернення за медичною допомогою та перебування на лікуванні у вказаній установі ОСОБА_7 та при наявності, надати оригінали медичної документації; оригінал медичної карти амбулаторного хворого з поліклініки (ЦПМСД) за місцем мешкання, відносно ОСОБА_7 ; оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 3020 за 2018 рік з КУ «Міська клінічна лікарня № 10» відносно ОСОБА_7

28 квітня 2020 року КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради повернуто матеріали цивільної справи в 2-х томах.

В судовому засіданні 27 липня 2020 року сторони не наполягали на витребуванні відомостей від дільничного психіатра та у наданні оригіналів медичної документації стосовно ОСОБА_7 з КУ «Одеський міський психіатричний диспансер» та витребування оригіналів медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Одеської міської ради, заявивши про впевненість, що померлий ОСОБА_7 не перебував на обліку у вищевказаних закладах.

Щодо витребувати з архіву КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради відомостей стосовно звернення за медичною допомогою та перебування на лікуванні у вказаній установі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає, що відповідні документи з даного закладу вже витребувані. Відповідь по теперішній час до суду не надходила. У судовому засіданні стороною відповідача надано супровідний лист з підтвердженням одержання ухвали суду виконавцем «01.07.2020 р.». Отже на даний час ухвала знаходиться на виконанні у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Щодо витребування з КУ «Міської клінічної лікарні № 10» оригіналів медичної карти стаціонарного хворого № 3020 за 2018 рік ОСОБА_7 сторони в судовому засіданні не заперечували.

Крім цього в судовому засіданні винесена на обговорення заява представника відповідача ОСОБА_3 про повторний виклик та допит свідків. Представник просить повторно викликати та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , посилаючись на те, що відповідач та його представник з поважних причин були відсутні при допиті цих свідків в судовому засіданні 21.03.2019 року і сторона відповідача була позбавлена можливості задавати питання зі свого боку.

Представник відповідача вищевказану заяву підтримав, представник позивача повторний виклик свідків вважає недоцільним.

Суд, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, дійшов висновку про необхідність повторного виклику заявлених стороною відповідача свідків.

Також в ході підготовчого судового засідання постало питання щодо виклику до суду експерта - завідуючого КАСПЕ КНР «ООМЦПЗ» ООР» Толмачова О . А. Представники сторін проти цього не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Серед свідків, заявлених представниками сторін у цивільній справі № 520/9574/18, не встановлено осіб, які за приписами статті 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 72 ЦПК призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

За положеннями ч. 4 ст. 104 ЦПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

У відповідності до ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Положеннями ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

За положеннями ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

{Пункт 1 частини першої статті 13 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

{Пункт 2 частини першої статті 13 із змінами, внесеними згідно з Законом № 1992-IV від 09.09.2004}

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно абзацу п`ятому пункту 2.2. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу

Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) на експерта покладається такий обов`язок: з`явитися на виклик органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), для надання роз`яснень, показань чи доповнень з приводу проведеної експертизи або причин повідомлення про неможливість її проведення.

Відповідно до абзаців два і три пункту 2.4. розділу цієї Інструкції за злісне ухилення від явки до органів досудового розслідування або суду експерт несе адміністративну відповідальність згідно з чинним законодавством. За допущені порушення під час проведення експертизи, що не тягнуть за собою кримінальної чи адміністративної відповідальності, експерт може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності згідно з чинним законодавством.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені документи на підтвердження обставин, які повідомили сторони в судовому засіданні. Також суд дійшов висновку про необхідність повторного виклику свідків та виклику експерта в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 65, 69, 70, 72, 76,77,84, 91, 104 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з КУ «Одеський міський психіатричний диспансер» відомості від дільничного психіатра та при наявності, надати оригінали медичної документації стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація за адресою: АДРЕСА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з архіву КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради відомості стосовно звернення за медичною допомогою та перебування на лікуванні у вказаній установі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація за адресою: АДРЕСА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та при наявності, надати оригінали медичної документації.

Витребувати з КУ «Міська клінічна лікарня № 10» оригінали медичної карти стаціонарного хворого № 3020 за 2018 рік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація за адресою: АДРЕСА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані документи надати до 09 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити до виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Судове засідання продовжити 09 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеси, вул. Варненська, 3-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 240.

В судове засідання викликати для повторного допиту наступних свідків:

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити свідкам:

свідок зобов`язаний з`явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами ЦПК України;

свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов`язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам`яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду;

свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду;

фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (до яких відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Попередити свідків:

особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови;

відмова свідка від давання показань у суді - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців;

завідомо неправдиве показання свідка, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років;

ті самі дії, вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років (ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи та процесу:

свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному засіданні за його власною заявою, заявою сторін та інших учасників справи або з ініціативи суду;

під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити питання сторони, інші учасники справи, суд;

суд може одночасно допитати свідків для з`ясування причин розходжень у їхніх показаннях;

за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин;

свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду;

у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд;

у разі неявки в судове засідання свідка суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з`явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи, одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася;

свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування);

належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення;

сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи;

якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 ЦПК України;

письмове опитування учасників справи як свідків проводиться у порядку статті 93 ЦПК України.

В судове засідання викликати експерта Толмачова О.А. (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, відділення судово-психіатричних експертиз) на 10 вересня 2020 року о 12 годині 00 хвилин до Київського районного суду м. Одеси (вул. Варненська, 3-Б, м. Одеса).

Роз`яснити експерту:

експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя

Літвінова І. А.