Ухвала суду № 90686734, 30.07.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/217/18

Номер провадження 2/493/8/20

У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.

представника позивача АДВОКАТА НІЦА А.С.

представника відповідача АДВОКАТА КОМІСАРА О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВ «Балтський хлібороб» – Ніца А.С. про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі правонаступника відповідача,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Балтський хлібороб» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПП «Левчик», третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області в особі Державного реєстратора Рубан Майї Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю відповідача до встановлення правонаступників ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ТОВ «Балтський хлібороб» – Ніц А.С. заявив клопотання про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі правонаступника відповідача, зазначивши, що саме ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_1 , що підтверджується копією витягу інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 30.07.2020 року.

Представник відповідача ПП «Левчик» - адвокат Комісар О.В. під час підготовчого судового засідання заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ТОВ «Балтський хлібороб» – Ніца А.С., зазначивши, що витяг інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 30.07.2020 року не свідчить про те, що ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_1 .

Заслухавши клопотання представника позивача, заперечення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно приписів ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 662 від 27.11.2018 року.

Згідно наявних матеріалів справи предметом позову є договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5120682200:01:001:0067 від 05.07.2015 року, яка раніше належала померлому ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії витягу інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 30.07.2020 року, власником земельної ділянки площею 3,66 га з кадастровим номером 5120682200:01:001:0067 є ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що правонаступником ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку станом на 30.07.2020 року, отже обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити залучити його до участі у справі в якості правонаступника відповідача, оскільки він має відповідати за позовними вимогами у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ТОВ «Балтський хлібороб» до ОСОБА_1 , ПП «Левчик», третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області в особі Державного реєстратора Рубан Майї Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі.

Залучити до участі у справі за позовом ТОВ «Балтський хлібороб» до ОСОБА_1 , ПП « ОСОБА_3 », третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області в особі Державного реєстратора Рубан Майї Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Направити відповідачу - ОСОБА_2 копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1, 2 статті 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ