Рішення № 90685895, 30.07.2020, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2020 р. Справа № 608/471/20

Номер провадження2/608/272/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника позивачки ОСОБА_1 -- ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовара Валерія Анатолійовича про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В., приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовара В. А. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_5 . Остання на день смерті проживала одна і була зареєстрована в житловому будинку в АДРЕСА_1 . Після смерті сестри відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема на дві земельні ділянки площею 1,17 га кожна, які розташовані на території Залісянської сільської ради Чортківського району. Ще за життя ОСОБА_5 зробила заповідальне розпорядження, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Пивовара В. А. щодо написання заяви про прийняття спадщини до спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця, в якій вказала, що спадщину приймає. Після спливу шести місяців позивачка звернулася в Залісянську сільську раду щодо питання оформлення документів на спадкування, голова сільської ради повідомила, що вона прострочила час подання вказаної заяви, така заява мала бути внесена до спадкового реєстру для відкриття спадкової справи. Звернувшись до приватного нотаріуса Доліби О. В., ОСОБА_1 отримала письмову відмову щодо прийняття спадщини, так як у спадковому реєстрі відсутня інформація про заведену спадкову справу до майна померлої ОСОБА_5 . Позивачка вважає, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки таку заяву вона фактично подала нотаріусу Пивовару В. А. , однак останній не пояснив їй, що він не оформляє спадкові права та не вносить в спадковий реєстр заяви про прийняття спадщини, а лише надрукував таку заяву. Тому вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_5 тривалістю два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Представник позивачки ОСОБА_1 -- ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про слухання справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар В. А. в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивачки ОСОБА_5 . Позивачка ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Проте між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини пройшов незначний часовий проміжок, що відповідно до правової позиції Верховного Суду в справі № 681/203/17-ц є підставою для задоволення позовних вимог. Крім цього, позивачка 7 жовтня 2019 року зверталася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовара В.А., який оформив їй заяву про прийняття спадщини, проте така заява не була внесена в Спадковий реєстр.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, що визнається відповідачами, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так як в даній справі відповідачі визнають позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 47726023 від 11 лютого 2020 року, що становить 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (с. Залісся Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) додатковий строк тривалістю два місяці, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 (с. Залісся Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 840 гривень 80 копійок згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 47726023 від 11 лютого 2020 року, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк