Ухвала суду № 90685408, 17.07.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2700/19

пр № 2-п/464/25/20

У Х В А Л А

17 липня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання Комарницької Р.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23.10.2019 у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23.10.2019, яким задоволено позов Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, покликаючись на те, що рішення було ухвалено у його відсутності, внаслідок чого він був позбавлений можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи. Внаслідок чого, просить дане рішення скасувати та призначити судовий розгляд справи.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримали, надали пояснення аналогічні її змісту, додатково пояснили, що відповідач ОСОБА_1 не отримував жодного виклику на судові засідання, оскільки не проживає за адресою реєстрації та немає жодного наміру ухилятись від суду. Просять врахувати викладені у заяві обставини та докази, які судом при розгляді та вирішенні даної справи не досліджувались, та відповідно задоволити заяву шляхом скасування заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду письмові пояснення, за змістом яких проти заяви про перегляд заочного рішення заперечує, вказав що підстав для перегляду заочного рішення немає.Просить відмовити у скасуванні заочного рішення.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, оглянувши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23.10.2019 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського центру зайнятост кошти безпідставно отриманої допомоги з безробіття в сумі 60 881 грн. 74 коп. та 1 921 грн. судового збору

Вказане рішення по справі прийнято у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився, повідомлення з викликом відправлені на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою - «за закінченням терміном зберігання».

Обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані через неявку останнього в судові засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник (відповідач) в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 23.10.2019 року слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Водночас, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України до малозначних справ віднесені справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки даний спір, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити. Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23.10.2019 у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштівта призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 03 серпня 2020 року на 09.30 год. з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України – http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2020 року.

Головуюча