Ухвала суду № 90685001, 30.07.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7192/19

Провадження № 2-во/442/39/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" липня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання про виправлення описки у рішенні суду від 21.11.2019 у справі №442/7192/19, в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи : Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення заборгованості за договором позики та зняття арешту , -

встановив :

29.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку в рішенні суду від 21.11.2019, де помилково вказано, що транспортний засіб марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 р.в., модель НОМЕР_2 , тип сідловий тягач – НОМЕР_3 є нерухомим майном, замість – рухомим майном.

Учасники судового розгляду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, слід виправити описку, зазначивши у рішенні суду, що транспортний засіб марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 р.в., модель НОМЕР_2 , тип сідловий тягач – НОМЕР_3 є нерухомим майном, замість – рухомим майном.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2019 у справі №442/7192/19, в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення заборгованості за договором позики та зняття арешту.

Вказати в рішенні, що транспортний засіб марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 р.в., модель НОМЕР_2 , тип сідловий тягач – НОМЕР_3 є рухомим майном, замість помилково вказаного – нерухомим майном.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.