Ухвала суду № 90684771, 30.07.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1035/19

Провадження № 2/336/95/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

30 липня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача – адвокат Карпенко В`ячеслав Юрійович) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсним, визнання додатків № 1 та № 2 до кредитного договору недійсними, та кредитний договір недійсним безгрошовим зобов`язанням в цілому, а договір іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

30.07.2020 р. у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» оригіналів документів з кредитної справи (кредитний договір № ZPS0GA0000000068 від 16.07.2008 р.), оскільки він має намір підтримувати раніше заявлене клопотання про призначення комплексної судово-економічної та почеркознавчої експертизи, і оригінали документів будуть необхідні експерту для проведення експертного дослідження.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 18.03.2019 р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, за змістом якого, зокрема, просить розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Карпенка В.Ю., про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду у строк до 31 серпня 2020 року:

- оригінал заяви на видачу готівки № 1 від 16 липня 2008 року за кредитним договором № ZPS0GA0000000068 від 16.07.2008 року;

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 18.02.2016 року про надання кредитних канікул по договору іпотеки № ZPS0GA0000000068 від 16.07.2008 року;

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 18.02.2016 року про перевід фінансових зобов`язань по договору іпотеки № ZPS0GA0000000068 від 16.07.2008 року з іноземної валюти на гривневий еквівалент.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк