Ухвала суду № 90684524, 29.07.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "29" липня 2020 р.

Справа 937/5350/20

Провадження № 2-о/937/524/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Редько О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлено, що подана заява не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України в справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Однак, всупереч ч. 3 ст. 42 ЦПК заявником до справи не залучено заінтересовану особу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК Україна позивна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо такий позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, заявником некоректно в прохальній частині заяви сформована вимога щодо встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак заявником не надано до заяви всіх письмових доказів, на які вона посилається в заяві про встановлення факту родинних відносин.

Крім того, заявник ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору при зверненні до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із заявою заявницею судовий збір не сплачений.

В обґрунтування свого матеріального становища заявниця надає до суду копію довідки про доходи за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року. Натомість звертається до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин 28.07.2020 року.

Крім того, заявник зазначає, що сума судового збору по вказаній категорії справ становить 423 грн. 60 коп., що є хибним твердженням.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання заяви до суду складає 420 гривень 40 копійок. Отже, вбачається, що заявниці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: Мелітопольське УК /Мелітополь/22030101; код за ЄДРПОУ: 37968956; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA388999980313151206000008013; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за заявою ______ (ПІБ чи назва установи, організації заявника»). Тому вбачається, що судовий збір не сплачений.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185,260,261,293,294,315,353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без руху.

Надати представнику заявників строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.В. Редько