Вирок № 90684454, 23.07.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.07.2020

Справа № 937/4818/20

Провадження 1-кп/937/899/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» липня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря: Арифової Л.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12020080140001490 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весесле, Токмацького району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, військовослужбовця Збройних сил України, який перебуває на посаді водія інженерно-аеродромного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини А 3840, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині АЗ840, на посаді водія інженерно-аеродромного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно- технічного забезпечення, у військовому званні «старший солдат».

Згідно ст.ст. 11. 16. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) старший солдат ОСОБА_1 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сій України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильне додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших віл негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин - заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, хімічна структура та властивості яких подібні де хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до списку №2 таблиці № 2 Переліку «амфетамін» та «метамфетамін» є психотропними речовинами, обіг яких обмежено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 20.05.2020 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, знаходячись біля буд.№ 14 по вул. М. Грушевського в м. Мелітополі, Голуб 1.1., незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, полімерний пакет в якому знаходились «12» (дванадцять) полімерних згортків з порошкоподібною та кристалічною речовиною, які є психотропною речовиною, що знаходиться у незаконному обігу - «амфетамін» та «метамфетамін» та незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту затримання о 12 год. 48 хв. 20 травня 2020 року в порядку ст.208 КПК України співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У ході особистого обшуку Голуба 1.1., який проводився в порядку ч. З ст. 208 КПК України біля будинку АДРЕСА_3 в період часу з 14 години 42 хвилини до 15 години 23 хвилин 20.05.2019 року, було виявлено та вилучено вказані «12» (дванадцять) полімерних згортків з порошкоподібною та кристалічною речовиною, які є психотропною речовиною, що знаходиться у незаконному обігу - «амфетамін», загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,3929 грамів, та «метамфетамін» загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,4163 грамів, які останній зберігав при собі без мети збуту та що являється більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Цивільний позов в провадженні не заявлений, потерпілих від кримінального проступку немає.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, в зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 , що була складена в присутності захисника – адвоката Анашкіної С.В., відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає своєю винуватість, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що встановленими досудовим розслідуванням обставинами підтверджена винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального проступку, а дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_1 визнано винним за частиною 1 ст. 309 КК України в редакції закону від 15.04.2008 року, відповідно до санкції статті в даній редакції, передбачені наступні види покарань: штраф від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

1 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р.

В редакції даного закону санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає наступні види покарань: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5 КПК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 309 КК України (на час розгляду кримінального провадження) відноситься до кримінальних проступків.

Таким чином, суд враховуючи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, а також положення ст. 5 КК України, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді штрафу.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце мешкання у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин з 22 травня 2020 року до 21 липня 2020 року включно.

Крім того, ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Горбачовою Ю.В. від 03.07.2020 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 03 серпня 2020 року.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Суд вважає за необхідне стягнути з засудженого процесуальні витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок, що відповідає 50 неоподаткованим мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судових хімічних експертиз наркотичних засобів в кримінальному провадженні №12020080140001490 на користь держави (рахунок № UA098999980313010115000008009, одержувач - УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, Шевч.24060300, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)):

-в сумі 980 /дев`ятсот вісімдесят/ грн. 70 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів №7-1539 від 21.05.2020;

-в сумі 1307 /одна тисяча триста сім/ грн. 60 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів №7-1877 від 02.07.2020.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-спеціальний пакет №3835371, в якому знаходиться психотропна речовина, що знаходиться у незаконному обігу – «амфетамін», загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,1060 г., та «метамфетамін», загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,1538 грамів, що знаходяться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції №641-293, - знищити;

-спеціальний пакет №5474040, в якому знаходиться психотропна речовина, що знаходиться у незаконному обігу – «амфетамін», загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,2869 г., та «метамфетамін», загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,2628 грамів, що знаходяться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції №657-293, - знищити.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В. Колодіна