Ухвала суду № 90684391, 28.07.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2693/20

Провадження № 2/333/1754/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Тимошенко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДРІ» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ОДРІ» про стягнення коштів у розмірі 1 701 грн., яка була передана у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

20 липня 2020 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона вказала, що 08 липня 2020 року відповідачем на її рахунок були перераховані кошти у сумі 1 701 грн., тобто сума вартості квитка, яку позивач просила стягнути з відповідача звертаючись до суду із позовною заявою, через що позовні вимоги в частині стягнення коштів за квиток вона не підтримує. Поряд із цим, оскільки пред`явлені нею позовні вимога вона не підтримує через їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, то на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України просить стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1 400 грн. Просить справу розглядати за її відсутністю.

Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у підготовче засідання свого представника не направив, причини його неявки суду не відомі.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно із принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зі змісту заяви позивача, яка надійшла до суду 20 липня 2020 року, вбачається, що позивач фактично відмовляється від позовних вимог про стягнення вартості квитка.

Керуючись принципом диспорзитивності цивільного судочинства, обсягом наданих позивачу прав, що за результатами підготовчого засідання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

23 березня 2020 року між адвокатом Галемським С.М ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір про надання правової допомоги, відповідно до п. 1.1. якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання щодо надання правової допомоги клієнту. У п. 2.1. договору вказано, що сторони домовилися, що порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення визначаються в додатковій угоді про надання правової допомоги.

Додатковою угодою № 1 до договору про надання правової допомоги від 23 березня 2020 року передбачено, що за надання правової допомоги клієнт зобов`язується виплатити адвокату гонорар, який розраховується адвокатом в залежності від обсягу наданої правничої допомоги та витраченого часу. Вартість однієї години для розрахунку розміру гонорару згідно із умовами даного договору становить 400 грн.

За розрахунком суми за надану правничу допомогу до договору від 23 березня 2020 року на попередню консультацію відносно характеру спільних відносин було витрачено адвокатом 0,5 год., на вивчення та правовий аналіз матеріалів справи – 1 годину, на складання позовної заяви – 2 години, що загалом становить 3,5 год. вартість за які всього становить 1 400 грн.

12 травня 2020 року адвокатом Галемським С.М. складено квитанцію про сплату ОСОБА_1 за договором від 23 березня 2020 року витрат на правову допомогу на загальну суму 1 400 грн.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; - складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; - представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, суд приймає до уваги конкретні обставини справи та вважає, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 142, п. 1 ч. 2 ст. 200, 206, 260, 354, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДРІ» про стягнення коштів.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДРІ» про стягнення коштів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДРІ», код ЄДРПОУ 31659165, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва