Ухвала суду № 90683876, 30.07.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7481/19

2/303/352/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 О ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ «Порше Мобіліті», третя особа ОСОБА_5 про визнання (Договору поруки) поруки згідно кредитного договору № 50007898, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Порше мобіліті» та поруки за даним договором такими, що припинені з 15.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ «Порше Мобіліті», третя особа ОСОБА_5 про визнання (Договору поруки) поруки згідно кредитного договору № 50007898, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Порше мобіліті» та поруки за даним договором такими, що припинені з 15.09.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 подала клопотання, відповідно якого ОСОБА_4 просить застосувати до ТОВ «Порше Мобіліті» заходи процесуального примусу у виді штрафу за неподання доказів, витребуваних ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17.02.2020 року без поважних причин. Крім того, просила також надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання щодо застосування до ТОВ «Порше Мобіліті» заходів процесуального примусу, оскільки їх неявка в судові засіданні була з поважних причин, про що було зазначено в клопотанні. Щодо ознайомлення з матеріалами справи не заперечив. Крім того в судовому засіданні представником відповідача подані докази, які були витребувані ухвалою суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17 лютого 2020 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково, витребувано від ТОВ «Порше Мобіліті» оригінал кредитної справи за кредитним договором № 50007898 від 12.03.2013 року; договір поруки згідно кредитного договору № 50007898 від 12.03.2013 року.

25.02.2020 року представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготовки матеріалів, які були витребувані ухвалою суду, у зв`язку з чим 03.03.2020 року розгляд справи було відкладено на 12.03.2020 року.

Разом з тим, 11 березня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу (COVID-19)» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні було введено карантин, який продовжено до 24 квітня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року №255, а в подальшому - до 11 травня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року №291, до 22 травня 2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року №343, до 31 липня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500.

Згідно ч. 3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, враховуючи встановлення Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби, поважність причин неявки представника відповідача в судові засідання, а також ту обставину, що представником відповідача безпосередньо в цьому судовому засіданні надані докази, які були витребувані ухвалою суду, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Крім того, відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Таким чином клопотання представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи слід задоволити та надати представнику позивача ОСОБА_7 цивільну справу № 303/7481/19 для ознайомлення.

Керуючись ст.ст.43, 84, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про застосування до ТОВ «Порше Мобіліті» заходів процесуального примусу у виді штрафу за не подання доказів витребуваних ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17.02.2020 року без поважних причин відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 303/7481/19 задоволити.

Надати представнику позивача ОСОБА_7 цивільну справу № 303/7481/19 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 липня 2020 року.

Головуюча О.В.Гутій