Постанова № 90683779, 29.07.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1554/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дешковиця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

22 липня 2020 року близько 09.00 години та близько 13.40 годин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 22 липня 2020 року о 16.40 годин та 19.40 годин ОСОБА_1 з`явився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав умови термінового заборонного припису серії АА №014149 від 22.07.2020 року, прийнятого відносно нього у зв`язку із вчиненням домашнього насильства стосовно його дружини ОСОБА_2 , а саме: зобов`язанння залишити місце проживання та заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) в АДРЕСА_2 , строком на 3 доби з 14.00 годин 22.07.2020 року до 14.00 години 25.07.2020 року.

ОСОБА_1 в суді вину визнав. Пояснив, що між ним та його дружиною ОСОБА_2 відбулася суперечка побутового характеру, подружжя посварилося, після чого дружина викликала працівників поліції. Він був у нетверезому стані. Пізніше він двічі приходив додому, щоб лягти спати, але дружина, посилаючись на наявність заборонного припису, не впускала його та викликала поліцію. У вчиненому щиро покаявся, в подальшому обіцяв подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 152252 від 29.07.2020 року (том 1 а.с.1); копію рапорту Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 22.07.2020 року (том 1 а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_2 (том 1 а.с.3); копію термінового заборонного припису серії АА №014149 від 22.07.2020 року (том 1 а.с.4); протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 152253 від 22.07.2020 року (том 2 а.с.1); копію рапорту Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 22.07.2020 року (том 2 а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_2 (том 2 а.с.3); протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 152254 від 22.07.2020 року (том 3 а.с.1); копію рапорту Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 22.07.2020 року (том 3 а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_2 (том 3 а.с. 3); протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 150886 від 22.07.2020 року (том 4 а.с.1); протокол АА №130647 від 22.07.2020 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 (том 4 а.с.2); інформаційна довідка з бази даних «АРМОР» (том 4 а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_2 (том 4 а.с.5); акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №331 від 22.07.2020 року (том 4 а.с.7), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої та у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, та його дії за ст.173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав і розкаявся, а також конкретні обставини вчинення правопорушень, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, що передбачений санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, що відповідає двадцяти розмірам неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та стягнути суму штрафу на р/р №UA928999980313080106000007104, код отримувача 37720989, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів УК в Іршавському районі/Іршавський район/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №UA908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських