Рішення № 90683741, 24.07.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2886/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29 жовтня 2007 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір № ML-801/075/2007 (надалі - «Кредитний договір 1») про надання Кредиту (надалі - «Кредит 1»).

26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 -1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки відповідача ОСОБА_1 від 29.10.2007 р. ЗАТ «ОТП Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 60 900,00 (шістдесят тисяч дев`ятсот та 00/100) швейцарських франків.

Відповідач, в свою чергу, зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договору (зокрема, в п.1.6. Кредитних договорів, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договору (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами).

В порушення умов Кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки. Тим самим відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання за Кредитним договором.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п.1.9. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов`язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, Позивач направив відповідачу ОСОБА_1 досудову вимогу №46 від 31.05.2019 р. про погашення заборгованості за Кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів. Проте і після цього відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором не виконав та відповідні суми позивачу не сплатив.

29.04.2016 р між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було укладено додатковий договір № 7 до Кредитного договору 1, згідно якого валюта кредитування була змінена з швейцарського франку на українську гривню (п. 2.1.2).

Станом на 25.11.19 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором складає 1 161 357,03 гривень, з яких: 1051427,03 гривень – залишок заборгованості за кредитом 109930,40 грн. – сума пені за прострочення зобов`язань.

На підставі Договору поруки № SR-801/075/2007 від 29.10.2007 р., укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 поручитель, прийняв на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов`язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань (ст.1 Договору поруки). Також ст. 1 Договору поруки передбачено, що відповідачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, і Банк (Позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника ОСОБА_1 так і до Поручителя ОСОБА_2 , чи до обох одночасно.

19 квітня 2006 р. між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступник АТ «ОТП Банк») був укладений Кредитний договір № HCL-801/001/2006 про надання Кредиту.

26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 -1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитних заявок від 20.04.06 р, від 17.10.06 р, від 13.12.06 р. відповідача ОСОБА_1 АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступник АТ «ОТП Банк») надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 46 000,00 (сорок шість тисяч та 00/100) доларів США.

Відповідач, в свою чергу, зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договору (зокрема, в п.1.6. Кредитних договорів, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договору (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами).

В порушення умов Кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки. Тим самим відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання за Кредитним договором.

В зв`язку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п.1.9. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов`язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, Позивач направив відповідачу ОСОБА_1 досудову вимогу №47 від 31.05.2019 р. про погашення заборгованості за Кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів. Проте і після цього відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором не виконав та відповідні суми Позивачу не сплатив.

29.04.2016 р між відповідачем ОСОБА_1 та Позивачем було укладено додатковий договір №7 до Кредитного договору 1, згідно якого валюта кредитування була змінена з швейцарського франк} на українську гривню (п. 2.1.2).

Станом на 25.11.19 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Позивачем за Кредитним договором складає 1 001 344,79 грн., яка складається з наступного: 869274,79 грн. – залишок заборгованості за кредитом 2, 132070,00 грн. – сума пені за просрочення зобов`язань.

На підставі Договору поруки №SR-801/053/2006 від 20.04.2006 р. укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступник АТ «ОТП Банк») та відповідачкою ОСОБА_2 поручитель, прийняв на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов`язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань (ст.1 Договору поруки). Також ст.1 Договору поруки передбачено, що відповідачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, і Банк (Позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника відповідача ОСОБА_1 так і до Поручителя відповідачки ОСОБА_2 , чи до обох одночасно.

Загальна сума заборгованості по Кредитному договору 1 та Кредитному договору 2 становить 2 162 701,82 грн.

30.06.2019 року року, Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (скорочена назва: АТ "ОТП Банк") без створення нової організаційно-правової форми.

26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 -1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. «26» листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» договору відступлення права вимоги № б/н.

Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № ML-801/075/2007 від 29.10.2007 р., договором поруки №SR-801/075/2007 від 29.10.2007 р., кредитним договором №HCL-801/001/2006 від 19.04.2006 р., договором поруки №SR-801/053/2006 від 20.04.2006 р. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором №SR-801/075/2007 від 29.10.2007 р., договором поруки №8К-801/075/2007 від 29.10.2007 р., кредитним договором №HCL-801/001/2006 від 19.04.2006 р., договором поруки №SR-801/053/2006 від 20.04.2006 р. Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2162701,82 грн. заборгованості за кредитними договорами та судові витрати.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Захаркевич О.М. в судове засідання не з`явилися, надіслав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити (а.с.62).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими, про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2007 р. між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір № ML-801/075/2007 (надалі - «Кредитний договір 1») про надання Кредиту (надалі - «Кредит 1») (а.с.19-23).

26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 -1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н (а.с.47-48).

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки відповідача ОСОБА_1 від 29.10.2007 р. ЗАТ «ОТП Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 60 900,00 (шістдесят тисяч дев`ятсот та 00/100) швейцарських франків (а.с.8).

Відповідач, в свою чергу, зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договору (зокрема, в п.1.6. Кредитних договорів, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договору (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами).

В порушення умов Кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки. Тим самим відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання за Кредитним договором.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п.1.9. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов`язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, Позивач направив відповідачу ОСОБА_1 досудову вимогу №46 від 31.05.2019 р. про погашення заборгованості за Кредитним договором (а.с.36). Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів. Проте і після цього відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором не виконав та відповідні суми позивачу не сплатив.

29.04.2016 р між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було укладено додатковий договір № 7 до Кредитного договору 1, згідно якого валюта кредитування була змінена з швейцарського франку на українську гривню (п. 2.1.2) (а.с.24-25).

Станом на 25.11.19 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором складає 1 161 357,03 гривень, з яких: 1051427,03 гривень – залишок заборгованості за кредитом 109930,40 грн. – сума пені за прострочення зобов`язань (а.с.41).

На підставі Договору поруки № SR-801/075/2007 від 29.10.2007 р., укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 поручитель, прийняв на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов`язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань (ст.1 Договору поруки). Також ст. 1 Договору поруки передбачено, що відповідачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, і Банк (Позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника ОСОБА_1 так і до Поручителя ОСОБА_2 , чи до обох одночасно (а.с. 33).

19 квітня 2006 р. між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступник АТ «ОТП Банк») був укладений Кредитний договір № HCL-801/001/2006 про надання Кредиту (а.с.9-13).

26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 -1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н (а.с.47-48).

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитних заявок від 20.04.06 р, від 17.10.06 р, від 13.12.06 р. відповідача ОСОБА_1 АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступник АТ «ОТП Банк») надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 46 000,00 (сорок шість тисяч та 00/100) доларів США (а.с.5-7).

Відповідач, в свою чергу, зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договору (зокрема, в п.1.6. Кредитних договорів, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договору (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами).

В порушення умов Кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки. Тим самим відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання за Кредитним договором.

В зв`язку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п.1.9. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов`язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, Позивач направив відповідачу ОСОБА_1 досудову вимогу №47 від 31.05.2019 р. про погашення заборгованості за Кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів. Проте і після цього відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором не виконав та відповідні суми Позивачу не сплатив (а.с.38).

29.04.2016 р між відповідачем ОСОБА_1 та Позивачем було укладено додатковий договір №7 до Кредитного договору 1, згідно якого валюта кредитування була змінена з швейцарського франк} на українську гривню (п. 2.1.2) (а.с.14-15).

Станом на 25.11.19 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Позивачем за Кредитним договором складає 1 001 344,79 грн., яка складається з наступного: 869274,79 грн. – залишок заборгованості за кредитом 2, 132070,00 грн. – сума пені за прострочення зобов`язань (а.с.40).

На підставі Договору поруки №SR-801/053/2006 від 20.04.2006 р. укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступник АТ «ОТП Банк») та відповідачкою ОСОБА_2 поручитель, прийняв на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов`язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань (ст.1 Договору поруки). Також ст.1 Договору поруки передбачено, що відповідачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, і Банк (Позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника відповідача ОСОБА_1 так і до Поручителя відповідачки ОСОБА_2 , чи до обох одночасно (а.с.29-30).

Загальна сума заборгованості по Кредитному договору 1 та Кредитному договору 2 становить 2 162 701,82 грн.

30.06.2019 року року, Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (скорочена назва: АТ "ОТП Банк") без створення нової організаційно-правової форми.

26.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 -1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. «26» листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» договору відступлення права вимоги № б/н.

Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № ML-801/075/2007 від 29.10.2007 р., договором поруки №SR-801/075/2007 від 29.10.2007 р., кредитним договором №HCL-801/001/2006 від 19.04.2006 р., договором поруки №SR-801/053/2006 від 20.04.2006 р. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором №SR-801/075/2007 від 29.10.2007 р., договором поруки №8К-801/075/2007 від 29.10.2007 р., кредитним договором №HCL-801/001/2006 від 19.04.2006 р., договором поруки №SR-801/053/2006 від 20.04.2006 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.ст.1054, 1049 Цивільного кодексу України, п. 1.5.1. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний повертати суму кредиту у розмірі та строки передбачені договором.

У відповідності до ст. ст. 1054, 1048 Цивільного кодексу України, п.1.4., п.1.5.1. Кредитного договору за користування кредитом Відповідач зобов`язаний сплатити проценти у порядку та розмірі визначених Кредитним договором.

У відповідності до ст. ст. 549-552, 624, 1054 Цивільного кодексу України за невиконання зобов`язань встановлених Кредитним договором відповідач ОСОБА_1 несе відповідальність, а саме зобов`язаний сплатити пеню у розмірі визначеному Кредитним договором. Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов`язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені Кредитним договором строки, відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити Позивачу пеню 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до інших сум.

Згідно зі ст. 3 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником (відповідачем ОСОБА_1 ) боргових зобов`язань перед Банком (Позивачем) за Кредитним договором, Поручитель (відповідачка ОСОБА_2 ) зобов`язаний здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому Позивачем протягом трьох банківських днів з дати надіслання Позивачем відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в Договорі поруки.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 32440,52 гривень, які згідно ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 12,19, 81, 82, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 526, 549-554, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д; код 36789421) заборгованість за кредитними договорами у розмірі 2 162 701,82 (два мільйони сто шістдесят дві тисячі сімсот одну грн. 82 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 16 220,26 (шістнадцять тисяч двісті двадцять грн. 26 коп.) гривень в повернення витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 16 220,26 (шістнадцять тисяч двісті двадцять грн. 26 коп.) гривень в повернення витрат по оплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда