Ухвала суду № 90683667, 30.07.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1514/16-ц

У х в а л а

про повернення скарги

30 липня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника управління забезпечення примусового виконання рішень в Закарпатській області південно-західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відділу примусового виконання рішень, незаконною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Закарпатській області південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відділу примусового виконання рішень, просить визнати таку незаконною та зобов`язати останнього вчинити певні дії.

Оскільки вищевказана скарга не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді Берегівського районного суду від 15 липня 2020 року таку було залишено без руху, скаржнику вказано на її недоліки, надано строк для виправлення недоліків скарги, та роз`яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний термін.

Так, на виконання недоліків скарги скаржник ОСОБА_1 подав чергову скаргу, однак перевіривши матеріали такої, вважаю, що недоліки скарги в повному обсязі не виправлено, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,- позовна заява повинна містити зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, доказів на ствердження того, що до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області було передано виконавчий лист №297/1514/16-ц, виданий 16 жовтня 2019 року, скаржником, на виконання ухвали про залишення скарги без руху від 15 липня 2020 року, так і не зазначено.

Також, скаржник зазначаючи в скарзі про те, що з моменту передання виконавчого провадження до управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про відкриття виконавчого провадження його повідомлено не було, у зв`язку з чим 07 липня 2020 року ним було надіслано запит, однак і на такий відповіді отримано не було, доказів на ствердження такого, на виконання ухвали про залишення скарги без руху від 15 липня 2020 року, так і не зазначив.

А тому, вважаю що у встановлений строк недоліки скарги в повному обсязі скаржником не виправлено.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи, що у встановлений строк недоліки скарги в повному обсязі не виправлено, а тому, скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника управління забезпечення примусового виконання рішень в Закарпатській області південно-західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відділу примусового виконання рішень, незаконною та зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. О. Фейір