Ухвала суду № 90683045, 30.07.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/971/13-ц

2-ві/241/5/20

30.07.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву судді Чудопалової Світлани Вікторівни про самовідвід у розгляді цивільної справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

27.07.2020 року суддею Чудопаловою С.В. було заявлено самовідвід у розгляді цивільної справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на підставі того, що був порушений встановлений порядок визначення судді для розгляду справи, у зв`язку з чим на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя Чудопалова С.В. не може брати участь у розгляді даної справи.

Суддя Чудопалова С.В. в судове засідання не з`явилася, в заяві просила розглянути справу без її участі.

Інші учасники справи, які про час та місце розгляду заявленого самовідводу повідомлені належним чином, до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду самовідводу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню згідно наступного.

Відповідно до норми п. 4 ч 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідно до наказу голови суду від 17.07.2020 року №13-В «Про надання відпустки ОСОБА_2 » судді Чудопаловій С.В. було надано частину невикористаної додаткової відпустки тривалістю 2 (два) календарних дні з 28 по 29 липня 2020 року включно.

Відповідно до п. 2.3.3. п. 2.3. розділу 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів; у період відпустки судді.

Таким чином, судді Чудопаловій С.В. за три робочих дні до початку відпустки та на час відпустки, тобто в період з 23.07.2020р. по 29.07.2020р. включно не мають бути розподілені судові справи, в тому числі цивільна справа за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку з чим, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, заява судді Чудопалової С.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалової Світлани Вікторівни про самовідвід у розгляді цивільної справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко