Ухвала суду № 90683022, 30.07.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2583/15-ц

Провадження № 2-во/265/54/20

У Х В А Л А

30 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., за участю секретаря Гавшиної А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 квітня 2020 у цивільній справі № 265/2583/15-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 квітня 2020 року замінено стягувача – Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерно-комерційний Банк «КАПІТАЛ» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» у виконавчому провадження з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2015 року у справі № 265/2583/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-комерційний Банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/12/317/20-01-14/0065 від 10 лютого 2014 року.

22 липня 2020 року від ПАТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» надійшла заява про виправлення описки у вказаній судовій ухвалі шляхом зазначення кодів ЄРДПОУ юридичних осіб – стягувачів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, встановлено, що замінюючи стягувача у виконавчому провадженні, суд за змістом ухвали від 29 квітня 2020 року припустився технічної помилки, не зазначивши кодів ЄДРПОУ юридичних осіб - стягувачів.

Отже, судове рішення у цивільній справі має технічну описку, яка в сенсі ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

За таких конкретних обставин, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 квітня 2020 у цивільній справі № 265/2583/15-ц – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 квітня 2020 року у цивільній справі № 265/2583/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-комерційний Банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- у абзаці другому резолютивної частини ухвали після назви стягувача - Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-комерційний Банк «КАПІТАЛ» зазначити слова та цифри «(код ЄДРПОУ 13486837)»;

- у абзаці другому резолютивної частини ухвали після назви правонаступника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» зазначити слова та цифри «(код ЄДРПОУ 42642866)».

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 30 липня 2020 року.

Суддя __________