Ухвала суду № 90682235, 30.07.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4871/19

Провадження № 6/263/158/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., за участю секретаря судового засідання Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.01.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення шкоди, задоволені частково. Стягнуто з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, за рахунок бюджетних асигнувань, витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 768,40 грн.

29.07.2020 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява від представника Державної судової адміністрації України, в якій заявник просить: поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області по справі №264/4871/19, про стягнення судового збору на користь Державного бюджету України.

Заява обґрунтована тим, що з метою виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області в частині стягнення судового збору в сумі 768,40 грн. судом видано виконавчий лист, який було направлено на адресу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області. Пунктом 7 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання, а частиною першою статті 12 Закону -- що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Проте зазначений виконавчий лист у справі №264/4871/19, дійсний для пред`явлення до виконання до 25.06.2020, надійшов до ТУ ДСА України в Донецькій області 25.06.2020, тобто вже після спливу строку, визначеного Законом для його пред`явлення до примусового виконання. Даний факт надходження виконавчого листа до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області підтверджується датою на відбитку штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника у поданій заяві просив розгляд заяви проводити без його участі.

У відповідності до статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали вищезазначеної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 січня 2020 року Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист у справі № 264/4871/19 про стягнення з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, за рахунок бюджетних асигнувань, витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 768,40 грн.

Зазначена постанова надійшла на адресу Державної судової адміністрація України 25 червня 2020 року.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення – це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (пункт 9 частини 3 статті 129 Конституції України).

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що стягувач пропустив строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ДСА України та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, по справі за № 264/4871/19 про стягнення з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь держави суми судового збору в розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп., виданого Жовтневим районним суду м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л.Соловйов