Ухвала суду № 90682112, 30.07.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.07.2020

227/2912/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 липня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про встановлення факту припинення трудових відносин, справа №227/2912/20, -

ВСТАНОВИВ

В липні 2020 року до Добропільського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Донецька залізниця» (ЄДРПОУ 01074957, фактична адреса реєстрації: Донецька область, м. Лиман, вул. Кірова, 22) про факту припинення трудових відносин.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна Добропільському міськрайонному суду та відповідає вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Крім того, позивачем було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи, що позивач проживає на тимчасово непідконтрольній території України, має скрутне матеріальне становище, просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст.136 ЦПК України.

Також позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, які мають значення для розгляду справи, оскільки сама отримати їх не має можливості, а саме довідки про наявність нерозірваних з нею трудових відносин.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника та витребувати з Державного підприємства «Донецька залізниця» всю наявну інформацію стосовно працевлаштування та звільнення з даного підприємства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копію наказу про прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду товарознавцем Державного підприємства «Донецька залізниця», наявну інформацію про період роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даному підприємстві; інформацію про дату останнього дня роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даному підприємстві та копію наказу про її звільнення (у разі наявності); інформацію про те, чи здійснювався відповідний запис про звільнення у трудову книжку ОСОБА_1 , інформацію щодо реорганізації Державного підприємства «Донецька залізниця».

На підставі викладеного, керуючись статей 19, 76, 84, 136, 187, 190, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про встановлення факту припинення трудових відносин – прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №227/1115/20.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 17 серпня 2020 року о 09.30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова 39А, каб.№15.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі за її позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про встановлення факту припинення трудових відносин, справа 227/2912/20.

Витребувати від Державного підприємства «Донецька залізниця» (ЄДРПОУ 01074957, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22), всю наявну інформацію стосовно працевлаштування та звільнення з даного підприємства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копію наказу про прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду товарознавцем Державного підприємства «Донецька залізниця», наявну інформацію про період роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даному підприємстві; інформацію про дату останнього дня роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даному підприємстві та копію наказу про її звільнення (у разі наявності); інформацію про те, чи здійснювався відповідний запис про звільнення у трудову книжку ОСОБА_1 , інформацію щодо реорганізації Державного підприємства «Донецька залізниця».

Завірені належним чином копії зазначених документів надати до 17 серпня 2020 року. Попередити про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.5 ч.2 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dpm.dn.court.gov.ua/sud0514/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

30.07.2020