Ухвала суду № 90681771, 28.07.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/2171/20

2/221/951/2020

УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та спростування такої інформації,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та спростування такої інформації.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року відкрито провадження у справі, призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

10.06.2020р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4

02.07.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання мотивовано тим, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не може забезпечити всебічність та об`єктивність розгляду справи, оскільки відповідач ОСОБА_2 не визнає позовні вимоги, перелік доказів, доданих до відзиву не є вичерпним, а їх обсяг залежить від відповідей позивача на питання, задані в майбутніх судових засіданнях. Можливо буде потрібно допитані певних свідків, які були джерелом інформації, яку позивач просить визнати недостовірною та спростувати. Посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи, що позивач є політиком та народним депутатом України, просив перейти від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на предмет позову дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Позовні вимоги носять характер немайнових, обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Крім того, слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Також суд відзначає, що відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, обґрунтувавши свою позицію щодо невизнання позовних вимог та надавши до суду відзив з доданими документами, що, на думку суду, є належною реалізацією права сторони у спорі на доступ до суду в розумінні ст.6 Європейської конвенції з прав людини, а також на захист своїх прав та інтересів відповідно до ст.15 ЦК України та дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України.

Керуючись ст.19 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч. 6 ст. 279 ЦПК України, виходячи зі своїх дискреційних повноважень у вирішенні вказаних питань, суд не вбачає у заяві відповідача обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження, а отже заяву відповідача та його представника в цій частині слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258—261, 263-265, 268, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та спростування такої інформації, за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 28.07.2020 року.

Суддя Т. В. Безрук