Ухвала суду № 90681314, 29.07.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11662/20

Провадження № 2-з/752/260/20

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

29.07.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю, незаконними та злочинними діями службових осіб.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с.13)

03 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про забезпечення доказів. Просить викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , яка станом на 02.02.2017 р. виконувала обов"язки першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_3 , яка станом на 01.10.2015 р. виконувала обов"язки заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які нададуть відомі їм обставини, що мають значення для вирішення даної справи, та ОСОБА_5 , яка станом на 2015 р. обіймала посаду начальника господарського адміністративного відділу УПФ України в Голосіївському районі м. Києва. Також просить зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати суду рішення про припинення виплати або розпорядження на закриття особового рахунку ОСОБА_4 , 1970 року народження. Крім того, просить повернути відповідачу оригінали документів з додатками, що знаходяться в другому томі даної цивільної справи, зокрема а.с. 167-174, та встановити місце знаходження оригіналу пенсійної справи на ім"я ОСОБА_4 , 1970 року народження, та при наявності в матеріалах даної справи її копії повернути оригінал відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати суду оформлену в установленому законом порядку пенсійну справу та її копію для долучення до матеріалів справи ОСОБА_4 , 1970 року народження. 04 березня 2019 року на виконання ухвали суду був наданий оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 , 1970 року народження, та її копія. (а.с. 39 т.2) В подальшому, копія пенсійної справи приєднана до матеріалів справи, а її оригінал 03.01.2020 р. повернений до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2019 р. зобов"язано відділ обслуговування громадян № 1 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати суду оригінал заяв від 16.09.2015 р. №№332 і 333 та від 15.10.2015 р. № 382 ОСОБА_4 з додатками. (а.с. 149 т.2) На виконання вказаної ухвали суду відповідач 27.08.2019 р. надіслав до суду вказані документи, які приєднані до матеріалів справи. (а.с. 167-174)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2019 р. зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати суду рішення (розпорядження) управління з координації та контролю за виплатою пенсії УПФ України в м. Києві за встанволеною формою із зазначенням дати та підпису уповноважених посадових осіб про продовження виплати або розпорядження на закриття особового рахунку № 171602 ОСОБА_4 (а.с. 150 т. 2)

Зважаючи на обставини справи, підстав для виклику та допиту в судовому засіданні свідків, не вбачається.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: