Ухвала суду № 90681106, 30.07.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2537/20

Провадження № 2-а/723/3118/20

УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткаченко О.Ю., звернувся до суду з позовом до Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 22.06.2020 року позов було залишено без руху, так як до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, в позовній заяві не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору та не додано документів на їх підтвердження. Крім того, до позову долучено копію оскаржуваної постанови, яка є нечитаємою.

06.07.2020 р. через систему «Електронний суд» від представника позивача поступила заява про усунення недоліків. Зазначає, що наявна в позивача постанова сама по собі є нечитаємою, тому просить витребувати оригінал постанови з Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області. Також просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як останній знаходиться у скрутному матеріальному становищі, доходів за попередній календарний рік не має.

За приписами частин першої та другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, виходячи з наведених правових норм, зменшення тягаря судових витрат, якого зазнає сторона, є не обов`язком суду, а саме його повноваженням як формою суддівського розсуду, який може бути реалізований за наявності певних обставин.

Зокрема, особа, яка звертається до суду, має право подати відповідне клопотання, в якому навести обставини щодо її майнового стану, за наявності підстав, з якими закон пов`язує можливість реалізації судом повноважень зменшити тягар судових витрат стосовно сплати судового збору, якого зазнає сторона. Такі обставини мають бути підтверджені належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами.

Верховний Суд в ухвалі від 17.07.2020 року по справі №635/5208/19 зазначив, що тлумачення положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить про те, що під час надання оцінки майнового стану особи, яка звертається до суду (позивача, скаржника), відповідний суд має брати до уваги докази, що підтверджують розмір доходів заявника впродовж усього календарного року, який передує моменту звернення до суду з відповідним позовом (скаргою).

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору представник позивача надав лист ГУ ДПС у Чернівецькій області від 25.06.2020 р., відповідно до якого згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів за період з 01.04.2019 р. по 31.03.2020 р. інформації про доходи фізичної особи ОСОБА_1 в ЦБД ДРФО немає.

Водночас, не надано належних та достатніх доказів в обґрунтування обставин, що унеможливлюють сплату позивачем судового збору та про розмір доходів за календарний рік, який передує моменту звернення до суду з даним позовом. В зв`язку з чим у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин позивач має сплатити судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 420,40 грн. за реквізитами, які зазначалися судом в ухвалі про залишення заяви без руху від 22.06.2020 року, з наданням суду документа про сплату або надати докази на підтвердження наявності правових підстав для звільнення, розстрочення, відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за потрібне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів та запропонувати надати суду оригінал документа про сплату судового збору або достатні докази на підтвердження наявності правових підстав для звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору, що передбачені статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 121, 161 КАС України, -

постановив:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя