Ухвала суду № 90680924, 27.07.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1272/20

Провадження №2-п/713/5/20

УХВАЛА

іменем України

27.07.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків та користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків та користування кредитом та пені.

Просить прийняти заяву про скасування заочного рішення від 09.11.2009 року по справі №2-714/09, до розгляду та скасувати заочне рішення від 09 листопада 2009 року по справі №2-714/09 та прийняти заяву до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків та користування кредитом та пені, - залишено без руху.

З підстав, що заявником ОСОБА_1 пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який може бути поновлений виключно за заявою ОСОБА_1 в разі пропуску даного строку з поважних причин. Надано строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки.

27.07.2020 року від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на перегляд судового рішення від 09.11.2009 року по справі №2-714/09. Просить поновити пропущений процесуальний строку, встановлений законом, на перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України (в редакції чинній на час винесення рішення), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, (в чинній редакції) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 7, 8 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку, просить поновити пропущений строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що кредитного договору не підписував, не був присутнім на той період у Вижницькому відділенні «Райффайзен Банк Аваль», не подавав пакет документів для отримання кредитних коштів та не отримував їх. З рішенням Вижницького районного суду Чернівецької обласної не погоджується. У встановлений законом строк не зміг подати заяву про перегляд заочного рішення Вижницького районного суд, у зв`язку з тим, що кредитний договір №014\0006\82\46426 від 19.06.2008 року не укладав та відповідно не підписував. Про «наявність» кредиту не було відомо, ніяких повідомлень з Банку чи суду (в період розгляду позовної заяви чи прийняття рішення) не отримував та не розписувався в їх отриманні. Жодного разу повістки чи інших повідомлень з суду не надходили, аналогічно як і те, що про розгляд справи, щодо стягнення з нього боргу у Вижницькому районному суді, нічого не було відомо.

З рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.11.2009 року вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Рішення набрало законної сили 20.11.2009 року. Представникам банку було видано виконавчі листи, які звернуто до виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було визнано потерпілим у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України, обвинувальний висновок складено прокурором Першотравневого району м.Чернівці – 31.05.2011 року, по факту підробки кредитного договору №014\0006\82\46426 від 19.06.2008 року та отримання коштів в сумі 25000,00 доларів США.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.06.2011 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.364 ч.1, ст.366 ч.1 КК України, закрито на підставі ст.1 п. «є» ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Таким чином, ОСОБА_1 було відомо про відкрите кримінальне провадження, де його було визнано потерпілим, про розгляд справи у Вижницькому районному суді про стягнення заборгованості за кредитним договором №014\0006\82\46426 від 19.06.2008 року, ОСОБА_1 у встановлений законом термін жодних дій для відновлення свого порушеного права не вчинив. Натомість матеріали цивільної справи №2-714/09 згідно акту №5 про вилучення та знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду від 20.06.2019 року, - знищені.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він дізнався про зазначене рішення суду лише 22.06.2020 року суд не вважає поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ним не надано будь-яких доказів, які б підтверджували вказані обставини.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що заявником не наведено поважності причин, на підставі яких ним було пропущено строк на звернення до суду, а тому в поновленні процесуального строку для подання заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків та користування кредитом та пені, необхідно відмовити.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст. 126 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків та користування кредитом та пені – залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В поновленні процесуального строку для подання заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків та користування кредитом та пені, - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків та користування кредитом та пені, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя І. А. Кибич