Постанова № 90680902, 29.07.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/629/20 Провадження № 3/710/354/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП, суду не відомі,

за участі особи, відносно якої надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

захисника Юрченко ОСОБА_2 В. – адвоката Заволокіна О.О.,

іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 ,

особи, яка надає правову допомогу ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.05.2020 о 16 годині 40 хвилин на 107 км + 960 м керувала автомобілем ЗАЗ VIDA реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки під час обгону на суцільній пішохідній дорожній розмітці. Внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом FORD ESCORD, реєстраційний номер НОМЕР_3 та відтак транспорті засоби отримали механічні пошкодження, і відповідно завдана матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 1.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала повністю.

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про закриття адміністративної справи, оскільки в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення ст.124 КУпАП. Причиною відбуття даної дорожньо – транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.1 ПДР України водієм ОСОБА_3 , тому саме в діях останнього вбачається ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. В обґрунтування даного клопотання надано письмове пояснення ОСОБА_1 в якості свідка. Зміст пояснення зводиться до того, коли ОСОБА_1 наблизилась до автомобіля «Форд», його водій, не вмикаючи покажчиків поворотів, раптово змінив напрямок руху вліво та виїхав на зустрічну смугу руху, де рухався її автомобіль. ОСОБА_1 відразу застосувала гальмування, але оскільки відстань до даного автомобіля була малою уникнути зіткнення їй не вдалося. (а.с.48).

Постановою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 06.07.2020 були витребувані фото докази дорожньо – транспортної пригоди, яка сталася 30.05.2020.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДРП №398639 від 31.05.2020 (а.с.1), протоколом огляду місця дорожньо –транспортної пригоди від 30.05.2020 (а.с.3-5), поясненням ОСОБА_1 (а.с.6), письмовим поясненням ОСОБА_5 (а.с.7), копією посвідчення водія, та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.10), схемою місця ДТП (а.с.11), письмовим поясненням ОСОБА_6 (а.с.12), письмовим поясненням ОСОБА_7 (а.с.13), копією заяви ОСОБА_7 (а.с.14), копією заяви ОСОБА_6 (а.с.15). фото доказами пригоди (а.с.23-29, 67-74).

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10 жовтня 2001 року №1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За змістом п. 1.9. даних Правил, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які повідомили, що були пасажирами в машині ОСОБА_8 під час подій 30.05.2020, рухаючись на автомобілі в сторону м.Шпола, водій ОСОБА_9 включив лівій поворот та мав намір здійснити його, як раптом почули удар в задню частину автомобіля, претензій свідки до ОСОБА_1 не мають.

Суд критично ставиться до клопотання представника ОСОБА_1 про закриття справи та до письмового пояснення ОСОБА_1 від 30.06.2020, та вважає їх способом захисту обраним стороною, який жодним чином не спростовує вини особи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 30.05.2020 о 16 годині 40 на 107 км + 960 м автодороги сполученням «Золотоноша – Черкаси – Сміла – Умань» керувала т/з ЗАЗ VIDA реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху не врахувала безпечної швидкості руху не врахувала дорожньої обстановки під час обгону на суцільній пішохідній дорожній розмітці. Внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом FORD ESCORD, реєстраційний номер НОМЕР_3 та транспорті засоби отримали механічні пошкодження і завдана матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10 жовтня 2001 року №1306, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доказана.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, що є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу, зокрема його виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з неї судовий збір в сумі 420,40 грн., відповідно до ст.401, ч. 6 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст.33-35, 401, 124, 252, 280, 283, 285, 288 ст.294, 307, 308 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду не відомі, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., (триста сорок гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави за такими реквізитами (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл/ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок №UA918999980313030149000023001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушницею ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 420,40 гривень, на користь держави який має бути сплачений за такими реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, бюджетний рахунок UA908999980313111256000026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна