Ухвала суду № 90680834, 29.07.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1492/19

2/705/674/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Уманської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовська Н.Г.,про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Уманської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовська Н.Г., про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії.

15.05.2020 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_15 подали до канцелярії суду спільну заяву, в якій просили справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Уманської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовська Н.Г.,про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Сторони та інші учасники справи у підготовче засідання, призначене на 29.07.2020 року, не з`явились, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Згідно із п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач та його представник подали спільну заяву про залишення позовної заяви без розгляду, вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позовна заява за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Уманської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовська Н.Г.,про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 200, 257-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Уманської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовська Н.Г.,про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя О.В.Корман