Ухвала суду № 90680633, 29.07.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2/711/1859/20

Справа № 711/4728/20

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

29 липня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Гончар Сергія ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ТОВ «ФК «Інвест Хаус», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, третя особа: Приватний виконавець Бурмага Євгеній Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гончар С. М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ТОВ «ФК «Інвест Хаус», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л. М., третя особа: Приватний виконавець Бурмага Євгеній Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

13 липня 2020 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

28 липня 2020 року до суду надійшла відповідь з Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області про зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Крім того, адвокат Гончар С. М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , разом з позовною заявою просить витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л. М.засвідчені копії усіх матеріалів, на підставі яких нею вчинено виконавчий напис від 04.12.2099 року, зареєстрований в реєстрі за № 1086, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Враховуючи, що розгляд клопотання адвокат Гончар С. М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів не потребує виклику сторін в судове засідання, а докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення при вирішенні справи, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом адвоката Гончар Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ТОВ «ФК «Інвест Хаус», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, третя особа: Приватний виконавець Бурмага Євгеній Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 20 жовтня 2020 року на 14-15 год.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльову Ларису Михайлівну у строк до 20 жовтня 2020 року надати засвідчені копії усіх матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 04.12.2099 року, зареєстрований в реєстрі за № 1086, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О. Г. Казидуб