
Справа № 645/5336/19
Провадження № 2-о/645/19/20
У Х В А Л А
30 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мартинової О.М.,
секретар судового засідання – Костін О.Б.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою.
У судовому засідання судом на обговорення учасників судового процесу було поставлено питання щодо витребування з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвідчених матеріали спадкової справи № 574/2018 заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також надання інформації про осіб, які звертались з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Присутні в судовому засіданні заявник та представник заявника не заперечували.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Витребувати у Київській державній нотаріальній конторі у місті Одеса належним чином засвідчені матеріали спадкової справи № 574/2018 заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також надати інформацію про осіб, які звертались з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 18 вересня 2020 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя - О.М. Мартинова
Судове рішення № 90680453, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/5336/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: