Постанова № 90679917, 30.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10959/20

н/п 3/953/2788/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2020 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі – Кудіновій К.А.,

за участю представника

Слобожанської митниці Держмитслужби – Тиндика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0177/80700/20 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 15.09.2016 органом 6333, код ДРФО НОМЕР_2 ,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 о 09 год. 18 хв. в зоні митного контролю МАПП “Плетенівка” Слобожанської митниці Держмитслужби з Російської Федерації в напрямку України по смузі руху “піша хода” перетинала митний кордон України громадянка України ОСОБА_1 . Під час усного декларування громадянка ОСОБА_1 заявила про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, заборонених або обмежених до переміщення.

Однак, при здійсненні подальшого митного огляду її ручної поклажі, в торбі з особистими речами, без ознак приховування, було виявлено 20 пачок цигарок (400 шт.) «Monte Carlo» та 4 шт. б/в димозахисних кісневих масок «ДКМ-1» для цивільної авіації, про які громадянка ОСОБА_1 не заявила при декларуванні під час перетину митного кордону України.

05.02.2020 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст. 472 МК України, вищезазначені товари загальною вартістю 658,20 грн. на підставі ст. 511 МК України вилучено та передано на зберігання до комори Слобожанської митниці Держмитслужби.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином (а.с. 22), заяв чи клопотань до суду не надала, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за її відсутності.

Суд, вислухавши доводи представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В., вивчивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та визнає її винною у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05.02.2020 о 09 год. 18 хв. в зоні митного контролю МАПП “Плетенівка” Слобожанської митниці Держмитслужби з Російської Федерації в напрямку України по смузі руху “піша хода” перетинала митний кордон України громадянки України ОСОБА_1 . Під час усного декларування громадянка ОСОБА_1 заявила про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, заборонених або обмежених до переміщення.

Однак, при здійсненні подальшого митного огляду її ручної поклажі, в торбі з особистими речами, без ознак приховування, було виявлено 20 пачок цигарок (400 шт.) «Monte Carlo» та 4 шт. б/в димозахисних кісневих масок «ДКМ-1» для цивільної авіації, про які громадянка ОСОБА_1 не заявила при декларуванні під час перетину митного кордону України.

Згідно ч. 2 ст. 366 МК України, “зелений коридор” призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари, в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4 ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал (“зелений коридор” або “червоний коридор”) для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через “зелений коридор” звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількостях на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів, 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв. Алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.

Відповідно до пояснень, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_1 рухалась по зеленому коридору та не знала про встановлені обмеження на ввіз тютюнових виробів та чотирьох димозахисних кисневих масок, оскільки вважала їх особистими речами (а.с. 7).

За даними ЄАІС ДМС України, гр. ОСОБА_1 залишила територію України 05.02.2020 о 06 год. 16 хв., повернулась в Україну 05.02.2020 о 09 год. 18 хв., тобто була відсутня в Україні менше ніж 24 години.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна була письмово задекларувати обмежені до переміщення через митний кордон України товари, які переміщувала в ручній поклажі у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Так, відповідальність за ст. 472 МК України настає у разі недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Санкція ст. 472 МК України, передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 0177/80700/20 від 05.02.2020 (а.с. 4-5); даними ЄАІС ДФС України (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7); описом предметів від 05.02.2020 (а.с. 11); висновком експертів Харківського управління з питань експертиз та досліджень ДФС №1420003500-0271 від 12.06.2020.

Згідно з висновками експертів Харківського управління з питань експертиз та досліджень ДФС № 1420003500-0271 від 12.06.2020, ринкова вартість тютюнових виробів становить 658,20 грн. Інформація щодо вартості чотирьох димозахисних кисневих масок на загальнодоступних сайтах в мережі Інтернет (на ринку України) та в торгівельній мережі м. Харкова відсутня, у зв`язку з чим встановити ї ринкову вартість не вдалося за можливе (а.с. 15-17).

З огляду на те, що в наданих матеріалах відсутні дані щодо вартості 4 шт. б/в димозахисних кісневих масок «ДКМ-1» для цивільної авіації, суддя вважає, що вказані речі не є предметом порушення митних правил, а тому підлягають поверненню власнику ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ст. 472 МК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією 20 пачок цигарок (400 шт.) «Monte Carlo».

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 373, 472, 511, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 658 (шістсот п`ятдесят вісім) грн. 20 коп.(УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок № UA 378999980313070106005020002, код ЄДРПОУ 37999649, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «оплата штрафу по постанові суду по протоколу про ПМП № 0177/80700/20 від ОСОБА_2 »).

Вилучені згідно з протоколом № 0177/80700/20, предмети порушення митних правил, а саме:20 пачок цигарок (400 шт.) «Monte Carlo», які зберігаються в коморі Слобожанської митниці Держмитслужби - конфіскувати на користь держави.

Вилучені згідно з протоколом № 0177/80700/20, предмети порушення митних правил, а саме:4 шт. б/в димозахисних кісневих масок «ДКМ-1» для цивільної авіації, які зберігаються в коморі Слобожанської митниці Держмитслужби – повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник