Ухвала суду № 90679838, 30.07.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/731/18

Номер провадження 2/623/17/2020

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

30 липня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

за участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

позивача: ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 : ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" про визнання недійсним договору оренди землі.

02.05.2018 року від представника позивачів надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він постійно проживає в місті Києві та не може прийняти участь в судовому засіданні особисто. Просив вирішити питання про участь представника позивачів ОСОБА_3 в судовому засіданні по справі № 623/731/18 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просив доручити Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-А.

Дана справа перебувала у провадженні судді Бєссонової Т.Д.

У зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Бєссонової Т.Д. повторним автоматизованим розподілом судової справи 06.02.2019 року дану справу було передано у провадження судді Винниченко П.П.

28.07.2020 року до суду надійшло клопотання директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням в України карантину з 12.03.2020 р. до 31.08.2020 року через спалах короновірусу.

29.07.2020 року на електронну адресу суду надійшло від представника позивача ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (секторі з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області) копію Договору оренди землі від 17 листопада 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", яке у підготовчому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, оскільки відповідні докази повинні бути судом витребувані, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (секторі з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області) копію Договору оренди землі від 17 листопада 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА".

Докази, які вимагає суд, направити до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі на 06 жовтня 2020 року об 14-30 годині та проводити його в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-А.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивачів - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. П. Винниченко