Рішення № 90679777, 30.07.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1083/20

Пр. № 2/621/596/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 липня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24.04.2020 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 37860,67 грн. та судових витрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 19.10.2018 між позивачем та відповідачем укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до якого відповідач приєднався, підписавши Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, на підставі чого Банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 26850 грн., на строк 60 місяців з процентною ставкою 38% на картковий рахунок з використанням платіжної картки.

Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх.

Однак, взяті на себе згідно з вказаним договором зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим, станом на 18.03.2020, за ним утворилася заборгованість в сумі 37860 грн. 67 коп., з яких: 26462 грн. 21 коп. - загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом), 7637 грн. 39 коп. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 310 грн. 21 коп. - розмір комісії; 1663 грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 987 грн. 97 коп - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 492 грн. 38 коп. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 188 грн. 42 коп.- 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 46 грн. 21 коп. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 72 грн 69 коп. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Заборгованість відповідач не погашає, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача Шахова О.І. подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причин неявки суду ОСОБА_1 не повідомив, відзиву на позов не надавав.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, 19.10.2018 відповідач звернувся до позивача із Заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) (а. с. 16-19), на підставі яких відповідач отримав кредит у сумі 26850 грн., у вигляді встановленої кредитної лінії на період дії платіжної картки 60 місяців.

Банк свої зобов`язання за договором виконав.

З розрахунку заборгованості за вказаним Договором вбачається, що станом на 18.03.2020 за ОСОБА_1 утворилася заборгованість в сумі 37860 грн 67 коп, з яких: 26462 грн 21 коп. - загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом), 7637 грн 39 коп - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 310 грн 21 коп. - розмір комісії; 1663 грн. 19 коп - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 987 грн.97 коп - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 492 грн38 коп - 3% річних на суму простроченого кредиту; 188 грн 42 коп.- 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 46 грн 21 коп. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 72 грн 69 коп. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. (а. с. 22-23).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та ст.ст. 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Однак, боржником не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору.

Якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобов`язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов`язку, то у разі неналежного виконання позичальником цих зобов`язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконував.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи визнання відповідачем у повному обсязі, позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 2102 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19.10.2018, станом на 18.03.2020, у загальному розмірі 37860 (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання рішення 30.07.2020 року.

Позивач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (місцезнаходження: 61003, м. Харків, Конституції майдан, буд. 22, код ЄДРПОУ: 09351600)

Відповідач - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )

Головуючий