Рішення № 90679774, 30.07.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 635/1584/20

Пр. № 2/621/673/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 липня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Вельможної І.В.

секретаря судового засідання - Акулової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

12.03.2020 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2551505272 від 28.11.2016 у розмірі 31540 грн. 38 коп., а також судових витрат.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 28.11.2016 ОСОБА_1 подав до ТОВ "Фінансова Компанія "Центр фінансових рішень" Заяву № 2551505272 від 28.11.2016 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", підписанням якої підтвердив згоду, що дана заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК " Центр фінансових рішень" та відповідачем, як позичальником. 30.07.2018 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ " Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення прав вимоги № 20180730, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" і Боржниками. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року, позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31540 грн. 38 коп., з яких: 14183 грн. 97 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2713 грн. 88 коп. - сума заборгованості за відсотками; 7157 грн. 53 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 7485 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитним договором, не перерахувавши кошти ані на рахунки первісного кредитора, ані на рахунки позивача.

Представник позивача Гаврилов Є.Ю. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розгляду справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причин неявки суду ОСОБА_1 не повідомив, відзиву на позов не надавав.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.11.2016 ОСОБА_1 подав до ТОВ "Фінансова Компанія "Центр фінансових рішень" Заяву № 2551505272 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", згідно якої отримав кредит на суму 14970 грн.

Підписанням Заяви відповідач підтвердила згоду на те, що дана заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" становлять кредитний договір між нею та ТОВ "ФК " Центр фінансових рішень" (а.с. 5-6, 13-14).

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

В порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за договором № 2551505272 від 28.11.2016 належним чином не виконала.

У зв`язку з порушеннями Відповідача ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 31540 грн. 38 коп., з яких: 14183 грн. 97 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2713 грн. 88 коп. - сума заборгованості за відсотками; 7157 грн. 53 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами ( платою за управління кредитом); 7485 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також судом встановлено, що 30.07.2018 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ " Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення прав вимоги № 20180730, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" і Боржниками. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року, позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 19-21).

ОСОБА_1 був повідомлений про зміну кредитора шляхом направлення відповідних листів (а.с. 17, 18).

Проте, відповідач вимоги Банку не виконує.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мам місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Отже, ТОВ " Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" має право вимоги до ОСОБА_1 .

В той же час, відповідач не здійснював повернення заборгованості ані первісному кредитору, ані позивачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 31540 грн.38 коп.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054, 1082 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.02.2001 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р НОМЕР_3 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, суму заборгованості за кредитним договором № 2551505272 від 28.11.2016 у розмірі 31540 (тридцять одна тисяча п`ятсот сорок) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.02.2001 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р НОМЕР_3 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання рішення 30.07.2020 року.

Головуючий: