Ухвала суду № 90679331, 15.05.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2805/2020

Справа № 428/2377/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря Погребної Л.М.,

прокурора Горбатенка Я.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисників Кізіми В.В., Сімейка А.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисників Кізіми В.В., Сімейко А.М. про витребування та дослідження у судовому засіданні матеріалів справи № 428/2377/20 щодо розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, яке було подане до Сєвєродонецького міського суду 04.05.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальній справі № 42020130000000015 від 23.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.369 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу справ вказане клопотання та додані до нього матеріали перебувають в провадженні судді Бароніна Д.Б.

14.05.2020 року надійшло клопотання сторони захисту про відвід судді Бароніна Д.В., розгляд якого призначено на 15.05.2020 року.

Захисники Кізіма В.В., Сімейко А.М. в судовому засіданні по розгляду клопотання про відвід судді заявили клопотання про витребування та дослідження матеріалів щодо розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, яке було подане до Сєвєродонецького міського суду 04.05.2020 року, як доказ системного порушення суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бароніним Д.Б. права підозрюваного ОСОБА_1 на захист та Бангалорських принципів поведінки суддів.

Захисники Кізіма В.В., Сімейко А.М., підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Дослідивши надане клопотання про витребування та дослідження матеріалів справи за № 428/2377/20, вислухавши думки учасників судового процесу, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов наступних висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020130000000015 від 23.01.2020, у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України було подане до Сєвєродонецького міського суду Луганської області 04.05.2020 року, їй наданий № 428/2377/20, провадження № 1кс/428/2652/2020, а 07.05.2020 року суддею Бароніним Д.Б. дане клопотання було залишено без розгляду.

На думку судді, зазначена справа ніяких інших доказів порушення суддею прав на захист в розгляді клопотання про відвід судді Бароніна Д.В. не засвідчить, бо в судовому засіданні прокурор підтвердив наявність порушень щодо вручення підозрюваному ОСОБА_1 клопотання та матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, а саме клопотання було залишено без розгляду 07.05.2020 року за підстав порушення прав підозрюваного ОСОБА_1 при розгляді клопотання.

Розгляд клопотання захисників на порушення суддею Бароніним Д.Б. Бангалорських принципів поведінки суддів відноситься до компетенції інших органів, до яких захисники та підозрюваний можуть звернутися з цього приводу. В даному судовому засіданні суду не дозволено розглядати та давати оцінку поведінці інших суддів.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисників Кізіми В.В., Сімейко А.М., про витребування та дослідження у судовому засіданні матеріалів справи № 428/2377/20 щодо розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, яке було подане до Сєвєродонецького міського суду 04.05.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. В. Шубочкіна