Рішення № 90678884, 30.07.2020, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1158/20

Провадження № 2/414/282/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому вказав, що є сином відповідача у справі. Починаючи з 1 вересня 2018 року навчається на стаціонарному відділенні комунального закладу «Кремінський медичний коледж» та не отримує стипендії. Термін навчання до 05 липня 2022 року. З огляду на зазначене просить стягнути з відповідача на його користь аліменти до закінчення навчання (05.07.2022 року), але не пізніше 23-х річного віку у фіксованому розмірі 2000 грн. щомісячно.

03.07.2020 року у справі було відкрито провадження та призначено судове засідання на 30.07.2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги уточнив, вказав, що просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у фіксованому розмірі - 1 / 4 частин всіх видів заробітку, справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій позов до нього про стягнення аліментів у розмірі 1 / 4 частин ивсіх видів заробітку визнав у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За наявності визнання позову відповідачем суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та постановити рішення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту НОМЕР_5 від 19.01.2018 року, виданий органом 4447, копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 17 березня 1997 року, копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 21 червня 2002 року (а.с. 4, 5, 25, 26).

ОСОБА_1 навчається в Комунальному закладі «Кремінський медичний коледж» Міністерства охорони здоров?я України з 1 вересня 2018 року, термін навчання - до 05 липня 2022 року, що підтверджується довідкою №55 від 05.05.2020 року (а.с. 7).

Згідно довідки про доходи №942 від 24.07.2020 року, яка видана КП «Лисичанським заводом залізобетонних виробів», ОСОБА_2 працює на посаді майстра та отримав дохід за період з липня 2019 року по червень 2020 року у розмірі 118565,58 грн. (а.с. 27).

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При вирішенні даного питання суд враховує правову позицію, яку викладено в Постанові Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно якої обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися.

Таким чином, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , який продовжує навчання, має змогу надавати допомогу сину, визнав позов у повному обсязі.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають повному задоволенню та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання ОСОБА_1 (05.07.2022 рік) в Комунальному закладі «Кремінський медичний коледж» Міністерства охорони здоров?я України.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI та ст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. З огляду на зазначене, враховуючи положення ч. 2 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50% встановленого розміру судового збору, а саме 840,80 грн. х 50%= 420,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 191, 199, 200 СК України та керуючись ст.ст. 4, 10, 49, 76, 95, 141, 142, 200, 206, 258-259, 264-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кремінна Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 )про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кремінна Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )аліменти у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку платника аліментів щомісячно, починаючи з 03 червня 2020 року і до закінчення навчання 05 липня 2022 року в Комунальному закладі «Кремінський медичний коледж» Міністерства охорони здоров?я України.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення, у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь держави судовий збір на суму 420 (чотириста двадцять)грн. 40 коп. на реквізити - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Перехідних положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: І.О. Тесленко