Постанова № 90678385, 29.07.2020, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/1014/20

Номер провадження 3/350/420/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області Калиній Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 та ст. 443 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18 та 19 липня 2020 року ОСОБА_2 допустив порушення правил карантину людей, а саме не вжив заходів до повного припинення роботи кафе-бару «Максі», що знаходиться в АДРЕСА_2 , чим порушив санітарно-протиепідемічних правила і норми, встановлені постановою КМУ від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», в редакції з врахуванням постанови КМУ № 588 від 08 липня 2020 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, та пояснив, що порушення правил карантину допустив ненавмисно. Він є власником кафе-бару «Максі», яке у зв`язку з обмеженнями, які запроваджені на час карантину працює до 23 години. У своєму закладі він влаштовує дискотеку. Його заклад раніше, до запровадження карантину, працював до 04 голини ранку. 18 та 19 липня 2020 року заклад близько 23 години за його вказівкою працівники закладу припинили продаж спиртних напоїв, вимкнули музику та повідомили відвідувачів про припинення роботи то про необхідність покинути приміщення. Однак відвідувачі, які звикли, що до запровадження карантину заклад працював майже всю ніч, не поспішали виходити. Близько 23 години 30 хвилин 18 липня 2020 року в приміщення ще знаходилися близько десяти осіб, які допивали каву. Працівники закладу прибирали приміщення. Наступного дня, після 23 години у приміщенні залишилися тільки працівники його кафе-бару, які вітали одного з працівників з днем народження. Робота закладу була припинена. Він шкодує, що допустив порушення правил карантину, однак так сталося тому, що він не хотів виганяти відвідувачів силою на вулицю, а вжитих ним заходів для припинення роботи закладу виявилося недостатньо. Просить його суворо не карати.

Вина правопорушника у порушенні правил карантину людей повністю доказана даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 249820 та № 373611 від 19 липня 2020 року, власноручними поясненнями правопорушника та іншими зібраними матеріалами справи.

З оглянутих у судовому засіданні відеозаписів, які долучені до матеріалів справи особою, що склала протоколи про адміністративне правопорушення, а також особою відносно якої складені протоколи, вбачається, що 18 та 19 липня 2020 кафе-бар «Максі» не припинив роботу повністю, оскільки в приміщенні після 23 години знаходилося кілька осіб, крім персоналу, декілька відвідувачі знаходилися в коридорі, однак судячи з відеозаписів та пояснень ОСОБА_1 саме збиралися покинути приміщення.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

З урахуванням обставин справи, а саме – що правопорушник вжив заходів для припинення роботи кафе-бару, заклад фактично припинив обслуговування відвідувачів, однак цих заходів виявилося недостатньо для повного припинення роботи закладу до 23 години, оскільки у приміщенні залишилося декілька відвідувачів, те що внаслідок його неправомірних дій будь яких суспільно - небезпечних наслідків не настало, вважаю, що провадження у справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 3 КУпАП та у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у доход держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Калиній Г.В.